近日，《法制日?qǐng)?bào)》記者調(diào)查采訪中發(fā)現(xiàn)，不少教育機(jī)構(gòu)都投放了大量關(guān)于“碳排放管理師”的報(bào)考廣告，并宣傳稱“從事碳排放相關(guān)全職工作，年薪15萬(wàn)元起步；兼職掛靠收入可達(dá)3萬(wàn)元至6萬(wàn)元。”而聯(lián)系行業(yè)相關(guān)公司人力資源部門得到的答復(fù)卻是“從沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)這事。”資格證書報(bào)考亂象叢生，相關(guān)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)魚龍混雜。
相信不少人都曾在瀏覽網(wǎng)頁(yè)的過(guò)程中被各類職業(yè)資格證書的小廣告彈窗刷屏，“一級(jí)建造師”“注冊(cè)消防工程師”“環(huán)境評(píng)價(jià)影響工程師”等證書令人眼花繚亂，廣告語(yǔ)上的“三個(gè)月速成拿證”“兼職掛靠收入上萬(wàn)”字眼更是令人心動(dòng)。需求催生消費(fèi)，于是，職業(yè)資格認(rèn)證便成了聯(lián)結(jié)紐帶，一方是需求資格證書的企業(yè)，一方是需求經(jīng)濟(jì)利益的“考證一族”。
例如，根據(jù)《建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，建筑施工企業(yè)資質(zhì)升級(jí)需要相應(yīng)資質(zhì)的建造師人數(shù)達(dá)到規(guī)定數(shù)量。如此一來(lái)，企業(yè)想承接相應(yīng)級(jí)別工程，必須達(dá)到資質(zhì)升級(jí)的硬性要求，這無(wú)疑直接催生了企業(yè)甘愿為證件斥巨資買單的現(xiàn)象；再者，“考證一族”通過(guò)多次在考證之路上的摸爬滾打，練就了一身“證”氣，而那些多年深耕于現(xiàn)場(chǎng)、施工經(jīng)驗(yàn)豐富的資深從業(yè)者卻因?yàn)楣ぷ髅β怠⒗碚撝R(shí)不足等各類原因遲遲無(wú)法拿證。鑒于此，企業(yè)不得不通過(guò)不合理的方式來(lái)買“敲門磚”。如此一來(lái)，本來(lái)能證明從業(yè)資格的證書究竟還能“證”明什么？證書掛靠相當(dāng)于為企業(yè)準(zhǔn)入打開(kāi)了一扇后門，沒(méi)有資質(zhì)的企業(yè)流入市場(chǎng)，其不良后果是可以想象的，因此，證書掛靠現(xiàn)象亟需大力整治。
整治資格準(zhǔn)入亂象，需要扎緊制度之籠。一方面，要不斷推動(dòng)職業(yè)資格相關(guān)立法工作，加強(qiáng)職業(yè)資格管理的法制建設(shè)；另一方面，要嚴(yán)抓資質(zhì)審核、加強(qiáng)監(jiān)管精確度和處罰力度，實(shí)行企業(yè)與掛靠證書的個(gè)人雙重處罰，集中查處一批、曝光一批，以監(jiān)督倒逼市場(chǎng)規(guī)范。證書掛靠現(xiàn)象源頭治理更需要降低大眾對(duì)其需求，不斷優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，梳理現(xiàn)有的職業(yè)資格認(rèn)證，盡量取消非必要的市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻限制，從源頭上進(jìn)行疏堵，徹底讓各類培訓(xùn)機(jī)構(gòu)失去生根發(fā)芽的溫床土壤。
整治資格準(zhǔn)入亂象，同時(shí)需要大眾提升認(rèn)知。一是在報(bào)名培訓(xùn)前需加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，通過(guò)多方信息判斷所報(bào)考證書真實(shí)性、該培訓(xùn)企業(yè)是否有相應(yīng)培訓(xùn)資質(zhì)；二是增強(qiáng)自我保護(hù)意識(shí)，如果報(bào)名培訓(xùn)被騙立即向相關(guān)部門提起投訴或訴訟。最重要的是，切勿盲目跟風(fēng)報(bào)考，厘清自己的職業(yè)規(guī)劃與需求，權(quán)衡好考證的投入與產(chǎn)出，避免盲目考證。
證書掛靠表面看似獲得了企業(yè)與個(gè)人的“雙贏”，其實(shí)風(fēng)險(xiǎn)之大不可估量，不僅傷害了公眾對(duì)于企業(yè)的信任，腐蝕了從業(yè)準(zhǔn)入的堅(jiān)固圍墻，更埋下了巨大的隱患。加強(qiáng)市場(chǎng)監(jiān)管，提高群眾思想，相信證書掛靠亂象終有平息的一天，到時(shí)，每一張證書都將代表著一份真實(shí)的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。
稿源：荊楚網(wǎng)
作者：閔揚(yáng)（湖北宜昌）
責(zé)編：詹薔
