【資料圖】
湖北日?qǐng)?bào)訊（記者劉暢、通訊員王臻東）申請(qǐng)人與被執(zhí)行人因無(wú)法達(dá)成共識(shí)，案件執(zhí)行陷入了僵局。近日，武漢市新洲區(qū)法院聯(lián)合河南省信陽(yáng)市湖北商會(huì)成功“破局”，促成雙方當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行和解。
武漢人孫某與河南信陽(yáng)人丁某、劉某因生意往來(lái)產(chǎn)生民間借貸糾紛，生效民事判決確定丁某應(yīng)于判決生效之日起十五日內(nèi)向?qū)O某償還借款本金47萬(wàn)元及利息，劉某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。因丁某、劉某均未履行生效法律確定的義務(wù)，孫某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。劉某在收到法院執(zhí)行通知書(shū)及傳票后，因擔(dān)心個(gè)人誠(chéng)信受影響，與孫某自行協(xié)商，主動(dòng)向?qū)O某履行了10余萬(wàn)元的義務(wù)，孫某隨后向法院撤回執(zhí)行申請(qǐng)，案件以終結(jié)執(zhí)行方式結(jié)案。但其后，丁某、劉某未繼續(xù)履行還款義務(wù)，孫某向法院申請(qǐng)恢復(fù)強(qiáng)制執(zhí)行。
因丁某、劉某二人均住在河南省信陽(yáng)市，收到法院傳票后，既不與孫某見(jiàn)面商談，也拒不到庭。經(jīng)線上調(diào)查，未發(fā)現(xiàn)二被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。為維護(hù)申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益和司法權(quán)威，執(zhí)行干警對(duì)案件進(jìn)行深入研判后，決定開(kāi)展異地執(zhí)行活動(dòng)。
經(jīng)走訪信陽(yáng)市多個(gè)部門(mén)，查明被執(zhí)行人丁某因涉嫌刑事犯罪被提起公訴，其名下確無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，亦無(wú)親屬可代為履行義務(wù)。執(zhí)行干警找到被執(zhí)行人劉某，劉某表示自己作為擔(dān)保人，該負(fù)擔(dān)的法律義務(wù)一定不會(huì)逃避，但目前一次性償還債務(wù)確有難度，希望法院組織孫某再次協(xié)商，盡量達(dá)成和解協(xié)議。執(zhí)行干警隨即征詢孫某的意見(jiàn)，孫某也表示愿意與劉某協(xié)商。
在異地辦案、人生地不熟的情況下，選擇合適的協(xié)商地點(diǎn)、邀請(qǐng)何人參與協(xié)調(diào)工作，成為執(zhí)行干警首要考慮的問(wèn)題。在與孫某、劉某接觸過(guò)程中，執(zhí)行干警了解到，孫某雖為武漢人，但長(zhǎng)期在信陽(yáng)經(jīng)商，劉某與孫某有生意上的合作往來(lái)，雙方均與信陽(yáng)市湖北商會(huì)有聯(lián)系。
執(zhí)行干警靈機(jī)一動(dòng)，能否利用信陽(yáng)市湖北商會(huì)與申請(qǐng)執(zhí)行人、被執(zhí)行人都熟悉的優(yōu)勢(shì)，發(fā)揮其民間組織的紐帶作用，將信陽(yáng)市湖北商會(huì)作為協(xié)商地點(diǎn)并爭(zhēng)取商會(huì)負(fù)責(zé)人參與矛盾化解工作呢？執(zhí)行干警首先征求孫某、劉某的意見(jiàn)，得到他們一致同意。執(zhí)行干警隨后趕到信陽(yáng)市湖北商會(huì)，表明來(lái)意，介紹情況，商會(huì)負(fù)責(zé)人當(dāng)即表示愿意為家鄉(xiāng)法院解決糾紛提供場(chǎng)所，并協(xié)助做力所能及的糾紛化解工作。
歷經(jīng)3小時(shí)的三方磋商、雙方協(xié)商、執(zhí)行干警和商會(huì)負(fù)責(zé)人輪流“背靠背”“面對(duì)面”做思想工作，最終促使孫某、劉某達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，孫某減免劉某利息5萬(wàn)余元，剩余本息一次性算斷，劉某的親屬當(dāng)場(chǎng)向?qū)O某轉(zhuǎn)款2萬(wàn)元，其余款項(xiàng)分期分批履行。
近年來(lái)，為進(jìn)一步優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境，新洲區(qū)法院立足司法職能，推出“法院+工會(huì)”“法院+商會(huì)”等聯(lián)動(dòng)執(zhí)行工作機(jī)制，邀請(qǐng)工會(huì)、商會(huì)等行業(yè)組織共同參與破解“執(zhí)行難”，共筑誠(chéng)信營(yíng)商環(huán)境。
