【資料圖】

近年來(lái)，未成年人“打賞”問(wèn)題引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。事實(shí)上，成年人的“打賞”行為，也有可能引發(fā)爭(zhēng)議。3月24日，極目新聞?dòng)浾攉@悉，湖北省利川市人民法院近日審理了一起“丈夫打賞主播、妻子要求返還”的案件，丈夫“打賞”出去的錢，妻子不能追回。

案情顯示，小白（化名）系某APP用戶，在直播間向多位主播贈(zèng)送過(guò)禮物。小白之妻小七（化名）發(fā)現(xiàn)丈夫向主播小美（化名）贈(zèng)送禮物金額近10萬(wàn)元，對(duì)該贈(zèng)送行為提出異議，要求小美退還全部贈(zèng)款，但被拒絕，遂訴至法院。

辦案法官在庭審后向雙方當(dāng)事人闡明了本案的法律關(guān)系，網(wǎng)絡(luò)直播具有一定的特殊性，其服務(wù)也具有開放性、即時(shí)性，直播面向不特定對(duì)象，用戶可隨進(jìn)隨出，對(duì)主播的直播服務(wù)感到滿意即可自愿打賞。本案中，小美在直播平臺(tái)為用戶提供直播等服務(wù)，小白在平臺(tái)觀看直播、購(gòu)買虛擬幣、自愿打賞主播、在線即時(shí)交流，消費(fèi)精神文化產(chǎn)品，以滿足精神需求。小白充值虛擬幣并打賞給小美，亦是一種網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)行為，雙方之間實(shí)際上存在對(duì)價(jià)給付，即時(shí)成立網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同關(guān)系。

辦案法官介紹，夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)有平等處分權(quán)，小白是具有完全民事行為能力的成年人，小美在接受打賞時(shí)，沒有義務(wù)探究款項(xiàng)是否為小白夫妻雙方的共同意思表示。小白的充值行為針對(duì)的是直播平臺(tái)，充值本身并未違反公序良俗原則；打賞盡管針對(duì)的是小美，但打賞行為并不需要納入法律評(píng)價(jià)；現(xiàn)有證據(jù)也不足以證明小白與小美之間存在其他不正當(dāng)關(guān)系。小美、小白的行為未違反公序良俗的民法基本原則，不影響小白充值、打賞的行為效力。

經(jīng)過(guò)法官釋法，小美將小白私下轉(zhuǎn)的微信紅包金額退回，小七撤回起訴。最終，本案中，除4500元微信紅包退回外，小白在直播間“打賞”的錢均不能退回。