繪圖/劉陽

□楚天都市極目新聞評(píng)論員 屈旌

3月28日下午，馬鞍山市委宣傳部官方微博發(fā)布消息稱，該市將在今年投資270萬元，新建三座高標(biāo)準(zhǔn)公廁。該信息引發(fā)部分網(wǎng)友熱議后，該微博刪除了上述信息。3月29日，當(dāng)?shù)匕l(fā)改委投資辦回應(yīng)，該項(xiàng)目的公示流程已經(jīng)完成，正在按照正常流程推進(jìn)。（據(jù)3月29日極目新聞）

正如馬鞍山市委宣傳部的工作人員向記者所表述的那樣，修建公廁是項(xiàng)民生工程。因?yàn)楣珟⒉皇蔷包c(diǎn)，也不是窗口單位，卻是最能體現(xiàn)城市衛(wèi)生環(huán)境和文明程度的硬件之一。

首先，公廁是市民生活的必需，如廁便利是民生便利的重要組成部分，也是表現(xiàn)城市建設(shè)細(xì)節(jié)的基礎(chǔ)設(shè)施。修建方便、耐用、干凈、美觀的公廁，不僅有利于城市環(huán)境的美化，更是有利于公共衛(wèi)生和居民身體健康。

其次，公廁也是城市形象的映射。很少有城市把公廁作為宣傳點(diǎn)，但是常常有城市因?yàn)楣珟薜煤?，干凈整潔，而給人留下良好印象。在口碑經(jīng)濟(jì)的時(shí)代，良好的印象，或許就等于發(fā)展的機(jī)會(huì)。

所以，無論是出自于哪一方面的理由，把公廁建好都是沒有問題的，不然，國(guó)家也不會(huì)持續(xù)推進(jìn)“廁所革命”了。如果這一地區(qū)的確需要這么多、這么大的公廁，按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)就是要花這么多錢，那該花就得花，不加大投入，怎么能有所改變呢？

但是，既然是民生工程，既然是為了大家好，就應(yīng)該多聽聽大家的意見，不能是單方面的“我是為了你好”。引發(fā)網(wǎng)友質(zhì)疑的，主要有兩點(diǎn)：其一，需不需要在這一地區(qū)建這么多的公廁；其二，建一座公廁是否需要這么多錢，出發(fā)點(diǎn)還是擔(dān)心規(guī)劃流于形式主義，好鋼用在刀背了，或是工程報(bào)價(jià)虛高，導(dǎo)致浪費(fèi)公帑。

從當(dāng)?shù)匾压嫉奈募砜?，要修建的三所公廁都是按照二類公廁?biāo)準(zhǔn)，平均每平方米造價(jià)為11250元，而《城市公共廁所規(guī)劃和設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》中，二類公廁并非是最高的標(biāo)準(zhǔn)，不需要達(dá)到景區(qū)、繁華商業(yè)街的建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，一般適合建設(shè)于主要街道，面積、設(shè)備、裝修等都屬于中檔水平。至于造價(jià)究竟貴不貴，或者網(wǎng)友提出了異議，當(dāng)?shù)夭环磷鰝€(gè)正面回應(yīng)。

但是當(dāng)?shù)叵仁莿h除了引發(fā)網(wǎng)友議論的微博，又在接受記者采訪時(shí)，表示沒有注意到網(wǎng)友提出的質(zhì)疑，這就有點(diǎn)不大方了。城市居民才是城市的主人翁，如果規(guī)劃是科學(xué)的，建設(shè)是必要的，有什么不能開誠布公地交流呢，越是這樣語焉不詳，閃爍回避，事情不就越說不清楚嗎？

民生工程建設(shè)，就應(yīng)該利之于民，惠之于民，不應(yīng)該害怕聽取民眾的聲音，既然開了官方微博，就更要有直面輿論的勇氣，政府公示期或許只有7天，但與民眾的溝通卻是沒有期限的。面對(duì)公眾質(zhì)疑，逃避是最壞的辦法，都是為了城市發(fā)展好，只要俯下身子傾聽民意，公開透明說清問題，有什么是解決不了的呢？

熱點(diǎn)熱議

聲音

《法制日?qǐng)?bào)》：城市管理者必須認(rèn)識(shí)到,城市是否擁有良好的外在形象,不在于修筑了多少豪華美觀的公共設(shè)施,而要看生活在其中的市民,是否能感受到幸福,而這,根本之處在于民生保障是否能夠滿足民眾的需要。