極目新聞首席記者 劉毅

3月21日，四川瀘州市納溪區(qū)豐樂鎮(zhèn)一農(nóng)戶家中辦理喪事時(shí)，十多人誤將醇基燃料當(dāng)作白酒飲用。23日，據(jù)當(dāng)?shù)毓餐▓?bào)，已造成4人死亡，另有13人入院治療（極目新聞3月23日報(bào)道）。24日，納溪區(qū)有關(guān)部門通報(bào)，承辦“流水席”的商家羅某將醇基燃料存放農(nóng)戶家廚房，被人誤當(dāng)作白酒給客人飲用導(dǎo)致甲醇中毒，目前羅某已被采取刑事強(qiáng)制措施。律師表示，羅某的行為涉嫌構(gòu)成過失致人死亡罪。

納溪區(qū)有關(guān)部門發(fā)布的通報(bào)稱，經(jīng)納溪區(qū)公安分局調(diào)查：3月21日，張某在豐樂鎮(zhèn)石通村五社其弟家為其母親辦理喪事，聘請羅某（男，46歲，豐樂鎮(zhèn)人）操辦“流水席”。3月20日18時(shí)許，羅某在豐樂鎮(zhèn)購買了五桶醇基燃料，放在張某弟弟家廚房中，作為燃料備用，未安排人員看管。3月21日午餐前，鄰居王某（男，43歲，豐樂鎮(zhèn)人）和梁某（男，34歲，豐樂鎮(zhèn)人）在張某弟弟家廚房中，把存放的醇基燃料誤認(rèn)為是食用白酒，裝入容量為10斤和5斤的白色塑料酒壺中，中午和晚上分別提供給客人飲用，造成4人死亡，另有13人在醫(yī)院接受觀察治療，暫無生命危險(xiǎn)。通報(bào)還表示，經(jīng)公安機(jī)關(guān)立案偵查，已確定4名男性系誤食醇基燃料致死，現(xiàn)已對犯罪嫌疑人羅某采取刑事強(qiáng)制措施，該案正在進(jìn)一步偵辦中。

購買醇基燃料的羅某為何被認(rèn)定為犯罪嫌疑人？武漢科技大學(xué)法律系副教授劉斯凡認(rèn)為，羅某作為“流水席”的操辦人和醇基燃料的購買者，具有保證該危險(xiǎn)品不被他人誤飲的注意義務(wù)，羅某沒有盡到妥善的看管義務(wù)，導(dǎo)致他人死亡的結(jié)果，其行為涉嫌構(gòu)成過失致人死亡罪。

劉斯凡還表示，從公布的案情來看，雖然醇基燃料存放在張某弟弟家中，原則上不能僅因醇基燃料在張某弟弟的廚房就要求其承擔(dān)過失致人死亡罪的刑事責(zé)任。對于取走甲醇給其他人飲用的人員，要具體看存放的地點(diǎn)和存放的器具等細(xì)節(jié)才可以認(rèn)定是否違反了注意義務(wù)，從而確定其有無刑事責(zé)任。

湖北好律律師事務(wù)所陳亮律師也認(rèn)為，羅某行為涉嫌過失致人死亡罪。他稱，醇基燃料有毒性，且可能會讓人誤認(rèn)為白酒，加之放置在廚房這種場所，而羅某未安排人員看管醇基燃料，這與他人的死亡之間存在因果關(guān)系，故而涉嫌過失致人死亡。如果法院認(rèn)定羅某犯過失致人死亡罪，可判處其3年以上7年以下有期徒刑。

湖北好律律師事務(wù)所陳亮律師認(rèn)為，醇基燃料有毒性，外觀性狀與白酒類似，加之放置在廚房這種特定場所，容易造成誤食中毒后果，故羅某負(fù)有提示告知、保管看護(hù)的義務(wù)。而羅某未安排人員看管醇基燃料，這與他人的誤食死亡后果之間形成了法律上的因果關(guān)系，故而涉嫌過失致人死亡。因本案后果嚴(yán)重，如果法院認(rèn)定羅某犯過失致人死亡罪，可判處其3年以上7年以下有期徒刑。

張某和弟弟在該案中雖然可能不構(gòu)成刑事犯罪，但根據(jù)辦案機(jī)關(guān)進(jìn)一步調(diào)查，如果羅某將醇基燃料放置在廚房內(nèi)時(shí)，已告知張某或張某弟弟，則他們也負(fù)有看管義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，不知情則不承擔(dān)賠償責(zé)任。另外，關(guān)于兩名將燃料誤做白酒提供給客人飲用的鄰居王某和梁某，如果裝燃料的容器有警示標(biāo)識，或者明顯與白酒容器不同，但兩人沒有盡到注意義務(wù)，則王某和梁某則也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。