短視頻與長(zhǎng)視頻之爭(zhēng)
消息出爐引發(fā)大量關(guān)注，“短視頻不得未經(jīng)授權(quán)剪輯影視劇”迅速?zèng)_上熱搜。有網(wǎng)友表示支持，認(rèn)為嚴(yán)格版權(quán)保護(hù)能維持創(chuàng)作者權(quán)益，借此鼓勵(lì)大家多去原創(chuàng);也有網(wǎng)友認(rèn)為新規(guī)太嚴(yán)，限制了很多短視頻進(jìn)行創(chuàng)作和評(píng)論的空間;還有網(wǎng)友表示，細(xì)則一出又要有一大波影視區(qū)UP主(上傳者本人)要失業(yè)了。
爭(zhēng)議背后，是此前短視頻亂象之下，長(zhǎng)視頻平臺(tái)陷入經(jīng)營(yíng)困境。其中，又以“影視類”“解說(shuō)類”短視頻的影響為大，有短視頻放出相關(guān)長(zhǎng)視頻的剪輯片段，評(píng)論其中的“槽點(diǎn)”與“毒點(diǎn)”，就可能導(dǎo)致很多潛在觀眾放棄長(zhǎng)視頻，影響長(zhǎng)視頻平臺(tái)的播放量。
不少營(yíng)銷號(hào)盯上影視剪輯類短視頻“操作簡(jiǎn)單”、“漲粉快”等特點(diǎn)，簡(jiǎn)單剪輯搬運(yùn)長(zhǎng)視頻內(nèi)容，便將之作為自己的作品放出，并在漲粉后借機(jī)牟利，甚至滋生出了相關(guān)的不法產(chǎn)業(yè)鏈。
近段時(shí)間，多個(gè)視頻平臺(tái)虧損、裁員的消息接連引發(fā)關(guān)注。騰訊在線視頻首席執(zhí)行官孫忠懷此前表示，對(duì)長(zhǎng)視頻內(nèi)容的拆解式速看，既侵犯了影視作品的著作權(quán)，又消解了影視作品的藝術(shù)價(jià)值。這不僅打擊了頭部創(chuàng)作者的創(chuàng)作熱情，更破壞了市場(chǎng)的正常秩序，最終導(dǎo)致用戶、創(chuàng)作者、影視從業(yè)者、平臺(tái)等多方利益受損。
侵權(quán)問(wèn)題引各方關(guān)注
今年4月，曾有“500余名藝人發(fā)聲反對(duì)短視頻侵權(quán)”的消息沖上熱搜。據(jù)當(dāng)時(shí)報(bào)道，騰訊等長(zhǎng)視頻平臺(tái)與70多家影視傳媒單位、500多名從業(yè)者發(fā)布倡議書，聚焦影視行業(yè)“二次創(chuàng)作”等短視頻領(lǐng)域相關(guān)問(wèn)題，呼吁保護(hù)影視作品版權(quán);更早時(shí)間還有15家影視行業(yè)協(xié)會(huì)、53家影視公司、5家視頻網(wǎng)站也發(fā)布聯(lián)合聲明，表示要維護(hù)視頻版權(quán)。
彼時(shí)，就有不少網(wǎng)友擔(dān)心這是各網(wǎng)站影視類短視頻UP主的末日。據(jù)6月底抖音、快手等短視頻平臺(tái)的公告，2021年上半年，抖音處理下架版權(quán)問(wèn)題視頻72萬(wàn)條，封禁141719個(gè)違規(guī)賬號(hào)的投稿功能，永久封禁違規(guī)賬號(hào)2429個(gè);快手平臺(tái)共下架違規(guī)視頻20316個(gè)，永久封禁賬號(hào)2567個(gè)。
不過(guò)也有媒體發(fā)現(xiàn)，在各長(zhǎng)視頻平臺(tái)上同樣存在各種短視頻，并存在一定的版權(quán)問(wèn)題。近日，有媒體發(fā)布了針對(duì)11個(gè)視頻平臺(tái)短視頻版權(quán)保護(hù)的測(cè)評(píng)，測(cè)試結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在對(duì)影視作品的侵權(quán)短視頻管理上，嗶哩嗶哩與抖音審核力度最高，48小時(shí)內(nèi)侵權(quán)視頻整體下架率100%，反應(yīng)速度也較快;而相比短視頻平臺(tái)，愛優(yōu)騰等三大長(zhǎng)視頻平臺(tái)卻在整體下架率方面表現(xiàn)讓人不太滿意;此外，好看、快手等部分視頻平臺(tái)在此次測(cè)試中則呈現(xiàn)出“無(wú)審核”或者“弱審核”的情況。
“只許夸不許罵”合理嗎?
版權(quán)問(wèn)題雖然受到越來(lái)越多的關(guān)注，但“二次創(chuàng)作”給長(zhǎng)視頻作品帶來(lái)的是否只是負(fù)面影響，仍受到了網(wǎng)友的熱議。
有不少網(wǎng)友提到，現(xiàn)在很多電視劇都存在內(nèi)容良莠不齊、劇情冗長(zhǎng)拖沓等問(wèn)題，在快節(jié)奏生活中想一口氣看完很費(fèi)時(shí)間，而不少二創(chuàng)短視頻卻能找出長(zhǎng)劇的亮點(diǎn)濃縮核心內(nèi)容，節(jié)約大量時(shí)間不說(shuō)，也可以為其中的好作品起到引流效果，若“一刀切”則可能損失很多優(yōu)秀短視頻作品，甚至讓不少長(zhǎng)視頻“更沒(méi)人看”。
更有評(píng)論擔(dān)憂，如果完全嚴(yán)格按照不得“自行剪切改編”的規(guī)定一刀切，會(huì)不會(huì)導(dǎo)致所有版權(quán)方以外的聲音都被視為侵權(quán)無(wú)法發(fā)布，導(dǎo)致最終作品只剩夸贊，觀眾再也無(wú)法看到其他評(píng)論?
這種擔(dān)憂并非沒(méi)有原因，就在上個(gè)月，導(dǎo)演于正的新作《當(dāng)家主母》上映后，曾因一則片尾的版權(quán)聲明引起熱議。該聲明稱，該劇的劇本、海報(bào)、畫面、截圖等元素“任何單位或個(gè)人未經(jīng)事先書面許可，均不得擅自使用”，否則將保留追究法律責(zé)任的權(quán)利。隨后有網(wǎng)友好奇能否“修圖”，于正則回復(fù)稱“不辱罵吐槽扭曲都可以”，因此也被不少網(wǎng)友解讀為，“只許夸，不許罵!”
期間有法律人士指出，在著作權(quán)法中對(duì)著作權(quán)利其實(shí)進(jìn)行過(guò)限制，其中，“為介紹、評(píng)論某一作品或者說(shuō)明某一問(wèn)題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名或者名稱、作品名稱，并且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地?fù)p害著作權(quán)人的合法權(quán)益。
因此有觀點(diǎn)指出，加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)是此次新規(guī)的題中應(yīng)有之義，但為“二次創(chuàng)作”“合理評(píng)論”等留下足夠空間，或許也是接下來(lái)需要納入考量的問(wèn)題。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代“人人都是創(chuàng)作者”，視頻行業(yè)的發(fā)展離不開創(chuàng)新與競(jìng)爭(zhēng)，只有兼顧好各方訴求，探索出更多合適的解決途徑，才能令版權(quán)保護(hù)與內(nèi)容創(chuàng)新相互補(bǔ)益。
(記者 陳雨禾)
