在2018年IPO遭否后，時隔兩年多，城市景觀照明領(lǐng)域企業(yè)——北京新時空科技股份有限公司(以下簡稱“新時空”)再闖IPO，4月16日，新時空將接受證監(jiān)會發(fā)審委的審核，而這一次公司上會能否通過呢?

目前，新時空的多數(shù)客戶都是政府或地方國企，招投標(biāo)是公司獲取業(yè)務(wù)最重要的手段。然而，新時空在招投標(biāo)上曾存在“異常”情況。2018年證監(jiān)會發(fā)審委否決新時空IPO時提及：新時空存在應(yīng)履行未履行招投標(biāo)程序簽訂的合同，在2017年第四季度公司2個應(yīng)當(dāng)履行招投標(biāo)程序的項目，卻沒有中標(biāo)文件，部分項目在中標(biāo)前便發(fā)生項目成本。

近年，新時空也間接“卷入”地方國企高管貪腐等案件。這兩年，或因業(yè)務(wù)的擴大，新時空的應(yīng)收賬款也在走高。2016~2018年，新時空應(yīng)收賬款分別約2.79億元、3.19億元和4.79億元。截至2019年6月底，公司應(yīng)收賬款達(dá)到5.95億元，約占凈資產(chǎn)的75%。

時隔兩年再闖IPO遭疫情打擊

新時空成立于2004年，公司主要從事城市景觀照明工程的設(shè)計與施工。這些年，新時空做的大項目較多。招股書披露，新時空在手1億元以上的重大項目有十多個，其中不乏2億元以上的大項目。

近年來，新時空的業(yè)績增速也較快。2016~2018年，公司營收增速都在30%以上，同期扣非后凈利潤增速在70%以上。2019年上半年，新時空營收達(dá)到5.66億元，扣非后凈利潤約0.92億元。

不過，或許是由于體量漸大等原因，從整體上看，近年來新時空的業(yè)績增速有所下滑。2016~2018年，公司營收增速分別為73%、47.55%和30.72%;同期扣非后凈利潤增速也出現(xiàn)下滑。

新時空業(yè)績節(jié)節(jié)攀升背后，是近年景觀照明工程能夠助推城市旅游消費，提升城市“夜游經(jīng)濟”規(guī)模，景觀照明工程作為城市名片的作用不斷提升，我國城市景觀照明工程呈現(xiàn)出規(guī)模化和整體化的趨勢，大規(guī)模的照明工程逐年增多。

這幾年，新時空的競爭對手也在尋求上市。去年10月，豪爾賽(002963，SZ)成功登陸A股，今年3月26日，另一家同行——上海羅曼照明科技股份有限公司(以下簡稱“羅曼照明”)在上會前夕，宣布取消審核。

羅曼照明為何在上會前夕，取消審核?背后緣由尚不清楚。過去幾年，豪爾賽和羅曼照明都賺得盆滿缽滿，但是此次突入其來的新冠肺炎疫情，給國內(nèi)城市景觀照明領(lǐng)域的廠商，都造成了巨大的打擊。

以豪爾賽為例，疫情前，2017~2018年，豪爾賽歸母凈利潤增速分別為107.7%、106.9%和26.24%，而不久前，豪爾賽發(fā)布業(yè)績預(yù)告稱，今年1~3月公司歸母凈利潤將暴跌85.3%~90.2%。這背后的原因，主要是疫情影響，公司及上下游企業(yè)延遲復(fù)工復(fù)產(chǎn)，對項目施工及業(yè)務(wù)開發(fā)造成了較大影響。

“公司項目分布在全國各地，目前公司已經(jīng)復(fù)工。”一位新時空內(nèi)部人士坦言，疫情對公司項目施工仍有一定的影響，公司業(yè)務(wù)尚未完全恢復(fù)。

有項目中標(biāo)卻無中標(biāo)文件

新時空的主要客戶為政府部門或地方國企。以2019年上半年為例，新時空前五大客戶分別為漳州市城市建設(shè)投資開發(fā)公司、北京世界園藝博覽會事務(wù)協(xié)調(diào)局、鄭州市鄭東新區(qū)管理委員會市政園林局、江西南昌旅游集團、四川廣港文化旅游發(fā)展有限公司，這五大客戶基本都是政府或國企，這五大客戶合計貢獻了當(dāng)年新時空約54%的營收。

由于主要與政府和國企做生意，招投標(biāo)是新時空獲取業(yè)務(wù)的主要手段。招股書顯示，報告期內(nèi)，新時空通過招投標(biāo)取得的合同金額約33.6億元，占公司承接的照明工程施工項目的合同總金額的89.62%。

不過，2018年證監(jiān)會發(fā)審委否決新時空IPO時提及：新時空存在應(yīng)履行未履行招投標(biāo)程序簽訂的合同，在2017年第四季度公司2個應(yīng)當(dāng)履行招投標(biāo)程序的項目，卻沒有中標(biāo)文件，部分項目在中標(biāo)前便發(fā)生項目成本的情況。

實際上，近年來新時空曾“卷入”國企高管貪腐案件。2019年8月，四川省興文縣人民法院披露了興文縣石海洞鄉(xiāng)風(fēng)景旅游開發(fā)有限公司(以下簡稱興文旅發(fā))原董事長楊榮剛貪污、受賄一案。2015年，胥某中標(biāo)了興文旅發(fā)公司燈光改造工程，中標(biāo)價530余萬元。后來胥某以新時空與興文旅發(fā)簽訂協(xié)議承攬該工程。在該工程尾款未付，胥某便找到楊榮剛“幫忙”并行賄等。

此外，2015年6月，北京市海淀區(qū)人民法院披露了《王維中詐騙罪一審刑事判決書》顯示，2013年5月，新時空的領(lǐng)導(dǎo)安排其司機，拿了30萬到海淀區(qū)遠(yuǎn)大路喜來登酒店，交給付某，付某把一部分錢給了王維中，讓其幫忙運作，幫助付某一位親屬“升官”。王維中自稱是民航總局司局級干部，有關(guān)系。后來付某發(fā)現(xiàn)王維中是個“冒牌貨”并報案，王維中被判犯詐騙罪并坐牢。

“從這起案件中，新時空并沒有被判有罪，從法律上講和它(新時空)沒有關(guān)系;但也需要注意新時空的業(yè)務(wù)，到底是靠自身的競爭力還是靠‘關(guān)系’獲取的。”4月14日，一位投行人士對記者指出，比較明顯的例子便是2017年才上市的*ST天圣(002872，SZ)，因被判犯單位行賄罪，而披星戴帽業(yè)績暴跌，面臨退市危機。(記者 朱萬平 編輯 盧九安)