比圍觀諾獎(jiǎng)更重要的是向公眾傳達(dá)科學(xué)的價(jià)值

剛剛過(guò)去的國(guó)慶假期，不僅是國(guó)人放松身心的好時(shí)機(jī)，也是圍觀諾貝爾獎(jiǎng)發(fā)布結(jié)果的時(shí)節(jié)。尤其是最近一兩年來(lái)，同步直播諾獎(jiǎng)公布結(jié)果的活動(dòng)日漸多了起來(lái)，于是乎，科學(xué)粉們也可以在第一時(shí)間獲取到諾獎(jiǎng)的最終結(jié)果，與此并行的是一系列對(duì)諾獎(jiǎng)得主進(jìn)行報(bào)道以及對(duì)諾獎(jiǎng)成果進(jìn)行解讀的文章接踵而至，可以說(shuō)，這成為愉快的國(guó)慶假期中一道科學(xué)大餐。

毋庸諱言，諾貝爾獎(jiǎng)對(duì)于科學(xué)界來(lái)說(shuō)是一件盛事，這不僅牽動(dòng)著很多有望獲獎(jiǎng)的科學(xué)家的心緒，也會(huì)引發(fā)科學(xué)界圍繞著獲獎(jiǎng)的基礎(chǔ)研究成果進(jìn)行熱議。但遺憾的是，除了科學(xué)界人士以及親科學(xué)的公眾之外，諾貝爾獎(jiǎng)似乎并未在普通人的圈子里引起什么波瀾。

雖然各路媒體和平臺(tái)會(huì)搶占先機(jī)地對(duì)諾獎(jiǎng)成果和諾獎(jiǎng)得主進(jìn)行一番深入報(bào)道，但是任何一個(gè)事件都有其傳播的邊界，在邊界之外便不會(huì)再有任何漣漪，科學(xué)事件也是如此，它只會(huì)發(fā)酵、傳播擴(kuò)散于同科學(xué)有關(guān)的圈子內(nèi)。似乎諾貝爾獎(jiǎng)與普通公眾的生活就像兩條并行不悖的直線，或者是兩個(gè)沒(méi)有交集或者相切點(diǎn)的圓，而實(shí)際上如今的科學(xué)已經(jīng)融入了我們生活的各個(gè)角落，更不用說(shuō)獲得了諾獎(jiǎng)的重要成果了，只是我們更多關(guān)注的是科學(xué)產(chǎn)品，而非科學(xué)本身，或者說(shuō)我們對(duì)基礎(chǔ)研究的科普還有待深入。

以媒體針對(duì)今年的諾獎(jiǎng)得主和諾獎(jiǎng)成果進(jìn)行的報(bào)道為例，不難發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)文章都是以某些親科學(xué)的人或者說(shuō)對(duì)科學(xué)原本感興趣的人為對(duì)象的，而那些缺乏科學(xué)基礎(chǔ)的人可能并不完全明白這些成果有何意義，甚至那些對(duì)科學(xué)不感興趣的人顯然被排除在了與諾獎(jiǎng)相關(guān)的科學(xué)報(bào)道之外。

既然科學(xué)已經(jīng)深刻地改變了或正在改變著我們的生活，那么我們就有必要推動(dòng)科學(xué)的普及，讓更多的人有機(jī)會(huì)去接觸科學(xué)、認(rèn)知科學(xué)，進(jìn)而在日常生活中運(yùn)用科學(xué)，尤其是要從科學(xué)普及的角度來(lái)對(duì)諾獎(jiǎng)的重要成果進(jìn)行解讀。

首先，科學(xué)成果是科學(xué)家們經(jīng)年累月不懈努力的結(jié)果，對(duì)科學(xué)本質(zhì)的探尋體現(xiàn)了科學(xué)精神，這對(duì)于培養(yǎng)公眾的科學(xué)理性大有裨益。同時(shí)我們也應(yīng)看到基礎(chǔ)研究的重要性，對(duì)科研成果開(kāi)展必要的科普能夠有效回應(yīng)那些質(zhì)疑基礎(chǔ)研究作用的人。要知道，基礎(chǔ)研究是技術(shù)創(chuàng)新的源頭和根基。

此外，我們也有必要解讀諾獎(jiǎng)成果與大家日常工作及生活的關(guān)聯(lián)，這樣有助于提升公眾對(duì)諾獎(jiǎng)成果的認(rèn)知，否則“一個(gè)人不必知道平底煎鍋的內(nèi)涂層怎么會(huì)有一種不粘的屬性，對(duì)他而言只需擁有一個(gè)天真的信念：如果他付了錢(qián)，某個(gè)工廠里以為穿白大褂的巫師給這個(gè)器皿施加的魔法就會(huì)靈驗(yàn)。”可以說(shuō)，科學(xué)普及的欠缺或者“退位”在很大程度上損害了科學(xué)本身，也是科普亟須彌補(bǔ)的短板。雖然很多諾獎(jiǎng)成果都深刻地改變了我們的生活，但是我們似乎并沒(méi)有認(rèn)識(shí)到這些給生活以改善、健康以促進(jìn)的成果有何重要意義，比如我們?cè)谙硎苣藓鐜?lái)的絢爛世界和塑料制品帶來(lái)的便捷時(shí)，卻不知道這背后都有諾獎(jiǎng)成果的支撐。

阿西莫夫曾說(shuō)，在科學(xué)很明顯地與非科學(xué)家人員日益失去接觸時(shí)，科學(xué)家們幾乎被認(rèn)為是一群巫師了。而如果我們不對(duì)重要的科研成果進(jìn)行科普，而只是強(qiáng)調(diào)科學(xué)的產(chǎn)品，那么這種脫離了背景知識(shí)的技術(shù)距離巫術(shù)也就不遠(yuǎn)了。因而，當(dāng)我們圍觀諾獎(jiǎng)成果和諾獎(jiǎng)得主時(shí)，更重要的是要向公眾傳達(dá)科學(xué)的價(jià)值，基礎(chǔ)研究的重要性以及與我們?nèi)粘５年P(guān)聯(lián)，同時(shí)還有必要讓公眾知曉，科學(xué)是一個(gè)發(fā)現(xiàn)的過(guò)程，是需要不斷地證實(shí)、再證實(shí)的過(guò)程。

圍觀，也要有科學(xué)含量，否則就不會(huì)引發(fā)尋常路人駐足，并且報(bào)以認(rèn)同的頷首。如此往復(fù)，科學(xué)仍然只是拘泥于自己圈子里的東西。