涉嫌偽造和篡改實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù) 被撤稿31篇——

騙了全世界十余年 干細(xì)胞“學(xué)術(shù)大牛”走下神壇

科學(xué)精神面面觀

本報(bào)記者 操秀英

“我們最近用一種新技術(shù)來回答成體心臟中是否存在干細(xì)胞，實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，在處于體內(nèi)穩(wěn)態(tài)和遭受損傷后，成體小鼠中的非心肌細(xì)胞不會形成心肌細(xì)胞。”中國科學(xué)院上海生命科學(xué)研究院生物化學(xué)與細(xì)胞生物學(xué)研究所研究員周斌在談到有關(guān)前哈佛醫(yī)學(xué)院教授、再生醫(yī)學(xué)研究中心主任皮艾羅·安維薩的撤稿事件時(shí)表示。

據(jù)美國《撤稿觀察》等網(wǎng)站近日報(bào)道，哈佛醫(yī)學(xué)院及其附屬布萊根婦女醫(yī)院建議，從多個(gè)醫(yī)學(xué)期刊上撤回安維薩的論文。撤稿數(shù)量達(dá)31篇，這些論文均涉嫌偽造和篡改實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。

現(xiàn)年78歲的安維薩于2001年和2003年分別發(fā)表兩篇論文，因“發(fā)現(xiàn)”心臟含有干細(xì)胞(c-kit)而出名，其研究也主要基于“心臟中含有可再生心肌的干細(xì)胞”這一觀點(diǎn)。這些c-kit細(xì)胞，據(jù)稱可以再生心肌，從而可以用于治療心臟病。安維薩一度被認(rèn)為開創(chuàng)了心臟干細(xì)胞療法，并主持各種項(xiàng)目110個(gè)。

然而，國際上很多實(shí)驗(yàn)室試圖重復(fù)這一結(jié)果卻沒能成功。但這并不妨礙安維薩實(shí)驗(yàn)室繼續(xù)發(fā)表論文和申請基金。

“不能重復(fù)也不能說明他的結(jié)論是錯(cuò)的，科學(xué)講究證據(jù)。”周斌說，直到2014年，美國辛辛那提兒童醫(yī)院心血管生物學(xué)家杰弗里·摩爾肯丁課題組首次用遺傳實(shí)驗(yàn)證明，小鼠心臟中的c-kit細(xì)胞幾乎從未產(chǎn)生新的心肌細(xì)胞。

“除了c-kit細(xì)胞，成體心臟中是否存在其他類型干細(xì)胞也不清楚，我們最新的實(shí)驗(yàn)是想回答一個(gè)更廣泛的問題，即成體心臟中是否存在著干細(xì)胞。目前來看，我們研究組的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)并不支持這個(gè)觀點(diǎn)。”周斌說。

為何一個(gè)錯(cuò)誤的研究和結(jié)果近20年還不斷有人跟隨，直至現(xiàn)在才被徹底揭穿?“其實(shí)質(zhì)疑一直就有，但之前是由于很多實(shí)驗(yàn)室拿不出遺傳實(shí)驗(yàn)的證據(jù)，所以也不好直接給出結(jié)論。”周斌說。

同濟(jì)大學(xué)醫(yī)學(xué)院教授左為則認(rèn)為這是圈內(nèi)公認(rèn)的“皇帝的新衣”，“很多人都知道，但說出來的少”。

“安維薩在很長一段時(shí)間被認(rèn)為是心臟干細(xì)胞領(lǐng)域的權(quán)威，普通研究人員發(fā)表的不同觀點(diǎn)極大可能被忽略，摩爾肯丁的實(shí)驗(yàn)結(jié)果才讓各方真正重視這件事。”左為說。摩爾肯丁在業(yè)內(nèi)也是一位重量級人物，被譽(yù)為心血管科學(xué)的新領(lǐng)軍人。

據(jù)報(bào)道，一位不愿透露姓名的安維薩實(shí)驗(yàn)室前成員的觀點(diǎn)也佐證了左為的分析。該人士說，在任何會議上，只要有人質(zhì)疑他的假說，都會被安維薩稱為“蠢貨”，在其實(shí)驗(yàn)室內(nèi)部，對他提出的假說提出質(zhì)疑的人會立即被解雇。

此外，這一結(jié)果與論文的審稿流程也脫不開干系——論文發(fā)表時(shí)都會經(jīng)過同行專家的評審，但多數(shù)的專家都會忌憚安維薩的名字，很多實(shí)驗(yàn)不足的地方，都默認(rèn)為已驗(yàn)證，或無需驗(yàn)證。反之，那些對他的假說提出質(zhì)疑的論文，一旦被送到安維薩手里，毫無疑問將遭到無情的批判和打壓，得不到發(fā)表的機(jī)會。

(科技日報(bào)北京10月17日電)

專家點(diǎn)評

據(jù)了解，十余年間，安維薩借所謂的“心肌干細(xì)胞”之名申請的基金超過5000萬美元。而包括中國在內(nèi)的其他國家，在這個(gè)研究領(lǐng)域的總投入更是遠(yuǎn)超于此。十幾年來，數(shù)不清的人力、物力、財(cái)力投入，最后只換來一堆無法自圓其說又毫無實(shí)踐意義的論文。國內(nèi)外至今還有人在安維薩實(shí)驗(yàn)基礎(chǔ)上開展工作，或是做與他的實(shí)驗(yàn)結(jié)果相關(guān)的研究，這不僅僅是對社會資源的浪費(fèi)，更耽誤了這一領(lǐng)域的科研進(jìn)程。

這件事情的根源是安維薩缺乏最基本的求真的科學(xué)精神，按照哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院的說法，撤稿的理由是這些論文涉嫌偽造數(shù)據(jù)。偽造數(shù)據(jù)是極其惡劣的學(xué)術(shù)不端行為。此外，學(xué)術(shù)圈某種意義上像是個(gè)派系林立的“江湖”，學(xué)術(shù)權(quán)威如同“教主”一樣，普通學(xué)者沒有力量反抗其觀點(diǎn)。隨著發(fā)表的錯(cuò)誤論文越來越多，跟風(fēng)研究的越來越多，大家都成了既得利益者，就默許了這些錯(cuò)誤的觀點(diǎn)繼續(xù)流傳下去。究其原因，質(zhì)疑、求證的科學(xué)精神在國內(nèi)外都還需進(jìn)一步加強(qiáng)。