(資料圖)

實(shí)習(xí)生 汪旸

找好友借錢，沒(méi)打欠條，如果不歸還被訴至法院，會(huì)如何判決？湖北省仙桃市人民法院近日審結(jié)了一起沒(méi)有借條的民間借貸糾紛案，因原被告說(shuō)法可以互證“借錢”行為，法院判決必須歸還欠款。

案情顯示，2016年12月，何某找好友周某借款10000元，基于朋友間的信任，周某未讓何某出具借條，也沒(méi)有約定借款期限和利息。后經(jīng)周某催討，何某分2筆向周某返還借款共5000元，剩余5000元何某一直未予返還。因多次與何某協(xié)商無(wú)果，周某遂訴至法院。

仙桃法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告周某僅提供了電話錄音，無(wú)其他相關(guān)證據(jù)予以佐證。但在法院依法向被告何某送達(dá)文書(shū)時(shí)，其對(duì)該筆借款的事實(shí)和金額予以確認(rèn)，周某提供的證據(jù)與何某的自認(rèn)能夠相互印證。因此，雙方之間民間借貸法律關(guān)系成立，最終法院判決支持周某要求何某返還5000元借款的訴訟請(qǐng)求。

辦案法官介紹，在本案中，原告雖沒(méi)有借條，但在法院與被告的溝通過(guò)程中，被告詳細(xì)陳述了整個(gè)借款過(guò)程，使得法官根據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則、邏輯規(guī)則進(jìn)行判斷，并據(jù)此認(rèn)定雙方的借款事實(shí)。

法官提醒，在民間借貸中，出借人要注意留存好相應(yīng)證據(jù)，例如借條、微信、短信聊天記錄、電話錄音等，以便降低訴訟風(fēng)險(xiǎn)，更好維護(hù)自身合法權(quán)益。同時(shí)，借款人也要樹(shù)立誠(chéng)信意識(shí)，方能“有借有還，再借不難”。