極目新聞評論員 屈旌

5月29日，山東菏澤王女士在網上發帖稱，其丈夫李某砍殺家中寵物犬柯基，并對其進行暴力威脅，引發網絡熱議。官方通報稱，針對李某的違法行為，屬地派出所已依法作出行政拘留12天、罰款300元的處罰。

王女士隨后在社交平臺爆料稱，其丈夫家境優渥，卻能任職“只拿工資不上班的公益崗”，且月工資有2600元，進一步引發輿論熱議。（據5月31日極目新聞）

(資料圖)

梳理網友的疑問，主要集中于這幾點：公益崗到底是什么崗位，為什么可以只拿工資不上班，而且看上去工資還不低？什么樣的人家庭條件如此之好，都已經被行拘了，還在這樣舒服的崗位上“躺平”？

李某妻子在所發微博評論區爆料其在公益崗上“吃空餉”

而據當地政務熱線工作人員解釋：該崗位提供對象是就業困難的人員，一般是老年人，或者欠缺收入來源的人。并且還補充說，該崗位工資不會很高，這意思好像是在安撫大家，這其實中也沒多少油水，不要把這個太當回事。這種解釋，可以說是“聽君一席話，不如不要聽”，反而讓大家更覺得困惑和憤怒。

因為網友們關心的，并不是公益崗的定義，即便不專門打電話去問，上網查一下也能知道，公益性崗位指的是，由政府投資、政策扶持或社會籌資，以實現公共利益和安置就業困難人員為主要目的，非營利性公共管理和社會公益性服務的崗位。也就是說，設置這些崗位，是需要政府投入成本的，目的是對低收入人員實現兜底幫扶，讓他們在“家門口”實現就業、增加收入。那么，保證崗位能惠及那些真正的低收入群體，尤為重要。

即便沒有這些書面解釋，單看“公益崗”三個字，也能直觀感覺到，這個崗位是帶有扶助性質的，是應該用于給那些真正困難的人，給他們一個機會，一些溫暖，一點希望。且不說，2600元的工資在當地究竟算不算高，哪怕工資只有一塊錢，也應該用在刀刃上，發給該發的人。

而據李某妻子爆料，他肯定不是個老年人，曾在結婚時拿出30萬彩禮，家里有房有廠有門面，養得起柯基犬，怎么看也不算生活困難的群體。那么問題來了：他是怎么通過層層條件篩選，獲得公益崗的工作的呢？而且，即便是他通過各種手段，瞞天過海，獲取了公益性崗位安置的機會，也是需要在崗干活的吧，光領工資不干活，那不就是“吃空餉？”

當地官方通報截圖

如果李某妻子爆料屬實，像李某這樣肆意違法的人，還能長期霸占公益崗，不干活只領工資，無疑是蠶食了弱勢群體生存的機會，是赤裸裸地損害社會公平正義的行為。當地究竟有沒有好好落實公益性崗位政策，是否存在不符合條件的人獲得崗位，長期未在崗卻領取工資等違規違紀行為，也需要打一個碩大的問號。

一直以來，用人單位利用公益性崗位政策，轉包代管、人崗分離、虛報人數、套取補貼等違法亂紀行為，在各地屢見不鮮，一直都是紀委監委部門的監督重點，也有不少人因此被追責問責。李某殺害無辜小動物，殘忍冷漠，暴力威脅家人，素質堪憂，如果他還違規占據公益崗“吃空餉”，更是涉嫌侵蝕公眾利益，是可忍孰不可忍！

被殺害的柯基 （來源：李某妻子微博）

至此，李某這事，當地不光要在遏制“家暴”，保護受害人正當權益上，展現積極態度；對相關“公益崗”的涉嫌違規違紀行為，更需要進一步徹查嚴查，并通過官方通報給公眾一個交代。