極目新聞評論員 石平

(資料圖片)

2月13日，央視網公眾號發文《絕望的“文盲”，能演好戲嗎？》，未點名地批評了部分演員“文化儲備不高、腦袋空空，劇本讀不明白、角色無法理解”，不是語言貧瘠，就是夸夸其談，對表演缺乏敬畏和用心，從而導致演技不佳，作品質量差，讓觀眾看得頭疼。

央視網所發文章標題截圖

央視網作為中央廣播電視總臺的融合傳播平臺，具有相當的權威性和公信力，之所以發布這則評論，無非是為了指出當下影視圈存在的“文盲”現象，呼吁影視行業滌蕩不良風氣，拔除浮躁之根，希望更多演員能向德藝雙馨的同行、前輩學習，潛心鉆研業務，吃透角色，提升演技，奉獻出更多優秀作品。

沒想到，初衷良好的分析和勸導，引發的卻是新一輪的飯圈大戰。在該文章的評論區和熱搜詞條里，各路明星的粉絲開始暗著對號入座，明著互相甩鍋，紛紛指責對方的偶像才是“絕望的文盲”，列舉各種證據，證明自己家偶像的采訪別有深意，質疑官方媒體“收錢辦事”，烏煙瘴氣的樣子讓正常觀眾目瞪口呆，無言以對。

央視網指出的部分“絕望的文盲”發言

咱就是說，有沒有一種可能，各位“哥哥姐姐”們演技都離“走心”還有相當的距離，都有待提升和進步呢？有沒有一種可能，“不點名”就是為了給大家留點面子，希望大家知恥而后勇，奮起而直追，而不是自欺欺人地認為“反正說的不是我”呢？

講真，呼吁演員不要做“絕望的文盲”，并不是要求所有演員面對采訪都能舌燦蓮花，講出一套又一套理論，但對于職業的理解，對于角色的認知，都是非?；镜墓φn。如果連這樣的問題，都說不出任何有意義的答案，甚至答非所問，顧左右而言他，難免讓人懷疑其沒有用功，缺乏誠意。

當然，演員不是演講家，并不是口若懸河就是好的，很多優秀演員也是“敏于行訥于言”，不在采訪時說，也可以用作品說話。問題是，部分“絕望的文盲”并沒有什么像樣的作品，演戲尷尬仿佛扯線木偶，甚至用“摳圖式”演技愚弄觀眾，這樣的作品又能跟觀眾說上啥話呢？

諷刺的是，針對這篇評論展開的“粉黑大戰”，恰恰印證了評論中所指出的，演藝圈“文盲”輩出的根源所在——演員演技“僅粉絲可見”，資本營銷“唯流量是從”。

不管演員的表現多么差勁，粉絲永遠都無腦“護犢子”，身先士卒地沖在第一線去“甩鍋”“洗白”“拉踩”，讓嚴肅的話題變得一地雞毛，讓懇切的呼吁變成一聲嘆息。長期在浸淫在這樣的環境里，難怪有些演員“雙腳離地”，自信爆棚，根本不知道自己的真實水平，也不把表演藝術的專業性放在眼里，而這種演員和粉絲互相包庇，彼此糊弄，完全不愿意睜眼看看真實世界，才是最讓人絕望的。

說起磨煉演技，鉆研專業，不得不提及最近因《狂飆》大火的張頌文，他的表演以精妙的細節和強大的感染力，讓很多根本不懂表演的觀眾也能深切共情，而他本人的采訪也好，此前做表演老師的點評也好，給人最大的印象就是平實生動，言之有物，充滿了對生活的細致觀察和深刻領悟。對表演的熱愛讓他貼近生活，對生活的熱忱又滋養著他的表演，他所收獲的認可和稱贊，恰恰給行業樹立了一個榜樣：演員該做什么樣的人，該怎樣去生活，去演戲。

粉絲再怎么吹捧，再怎么護短，“文盲”若不進步，就永遠是“文盲”。流量的泡沫，嘴上的輸贏，永遠只是一時，演員永遠得靠作品說話。粉絲們與其忙著“甩鍋”，不如積極“勸學”，別再以“擺爛式追星”為不良現象推波助瀾，像個正常的觀眾一樣，為演藝圈的“掃盲”貢獻一份力量吧。