湖北日報訊（記者湯煒瑋、通訊員李海燕、黃洋）一融資租賃合同約定，發生糾紛到江漢區法院解決糾紛。糾紛發生后，一方起訴，另一方認為約定管轄法院的時候雙方并未商定，提出管轄權異議。3月7日從武漢市江漢區法院獲悉，該融資租賃合同中格式條款涉嫌虛構約定，江漢區法院支持管轄權異議，并對虛構約定的企業適用誠信訴訟承諾書制度。該企業的委托訴訟代理人簽署《誠信訴訟承諾書》后，主動提出請江漢區法院依法移送管轄。

一家融資租賃公司與一家石灰石料公司發生糾紛，并將后者告上法庭。融資租賃合同中載明管轄法院為武漢市江漢區法院。但被告石灰石公司法定代表人認為，合同簽訂法院、原被告及相關人員住所地、貨物交付地點、承租物使用地點都與約定地點不符合。而且，在簽訂合同時，融資租賃公司并沒有向合同相對方明確提示載明管轄法院的條款。

“石灰石公司法定代表人多次反映自己不在江漢區居住工作，從未來過江漢區。結合此前受理過多起類似融資租賃案件，被告均提出管轄異議，我察覺原告約定管轄方面存在問題。”該案承辦法官告訴記者，為引導當事人誠信訴訟，維護司法公信力，依照規定，人民法院認為有必要的，可以要求當事人本人到庭，就案件有關事實接受詢問。在詢問當事人前，可以要求其簽署保證書。保證書應當載明據實陳述、如有虛假陳述愿意接受處罰等內容。

江漢區法院根據爭議焦點制作《誠信訴訟承諾書》，要求當事人對關鍵事實作出真實性承諾，當事人承諾如出現濫用訴權、虛假訴訟、訴訟欺詐等不誠信行為，自愿承擔訴訟不利和相應的法律責任。

經過審查，江漢區法院認為石灰石公司法定代表人提出的管轄權異議理由成立、法院予以支持。融資租賃公司表示將進行合規完善。

“營商環境本質上是法治環境、市場環境。堅持權益保護與合規監督并重，為企業家安心創業、企業健康發展保駕護航。”該案承辦法官說，對于合同中的格式條款，提供合同的一方有提示義務，依法保障雙方當事人在明確知悉各項權利義務的情況下簽訂合同。如果用來起訴的合同某些條款并不是雙方意思自治情況下簽訂的，可以算作涉嫌虛構約定。

有相關法務人員告訴給記者，有些公司用格式條款將管轄權約定到自己方便的法院，很大程度是為了節約訴訟成本。