極目新聞評(píng)論員 吳雙建

據(jù)報(bào)道，今年8月，杭州市蕭山區(qū)瓜瀝鎮(zhèn)商貿(mào)公寓一樓一戶(hù)業(yè)主，裝修時(shí)敲掉屋內(nèi)承重墻，導(dǎo)致整幢居民樓墻體開(kāi)裂，肇事業(yè)主和裝修施工的包工頭因涉嫌過(guò)失以危險(xiǎn)方式危害公共安全罪，已被采取刑事強(qiáng)制措施。（據(jù)10月13日人民網(wǎng)）

不作不死。

萬(wàn)丈高樓從地起。該業(yè)主的房屋在一樓，竟然將屋內(nèi)承重墻敲掉，結(jié)果屋外墻出現(xiàn)鼓包，經(jīng)鑒定后為D級(jí)危房，眾多業(yè)主不得不火速搬離。

應(yīng)該說(shuō)，該業(yè)主也付出了沉重的代價(jià)。除了被采取刑事強(qiáng)制措施外，截至10月8日，還負(fù)擔(dān)了其他住戶(hù)總計(jì)達(dá)21萬(wàn)元的過(guò)渡費(fèi)，以及還可能承擔(dān)150萬(wàn)元的解危加固費(fèi)用。但這個(gè)代價(jià)依然是輕的，如果發(fā)生房屋垮塌事故，那后果更是不堪設(shè)想。

承重墻不能敲，這是一個(gè)基本道理。然而，在現(xiàn)實(shí)中不少人為了自家方便或是開(kāi)窗打洞、拆墻設(shè)門(mén)，或是為了擴(kuò)大面積等，不顧基本事實(shí)非要強(qiáng)行拆除。拆得其他住戶(hù)心驚膽戰(zhàn)，拆得業(yè)主人人自危。

搜索新聞發(fā)現(xiàn)，全國(guó)各地出現(xiàn)敲承重墻的新聞，此起彼伏，是裝修時(shí)非常普遍的現(xiàn)象。但是也可以發(fā)現(xiàn)，像杭州這位業(yè)主這樣付出代價(jià)的，卻是寥寥無(wú)幾。首先是發(fā)現(xiàn)難，一些住戶(hù)裝修時(shí)，其他人很難發(fā)現(xiàn)。其次是，發(fā)現(xiàn)后處置難，涉及多個(gè)部門(mén)，認(rèn)定和整改等流程復(fù)雜。其三是，代價(jià)小，即使被發(fā)現(xiàn)了，一般也只是要求恢復(fù)原樣做加固處理，罰款只是少數(shù)。

所以，像杭州這樣，以危害公共安全罪采取措施，非常令人解氣。而且，連包工頭也被抓了，就更讓人痛快了。不得不說(shuō)，一些裝修公司和包工頭為了接單，膽子大，什么活都敢干。

然而，杭州這位業(yè)主和包工頭被刑拘，主要還是其敲承重墻的行為，導(dǎo)致房屋不能滿足安全使用要求。那么，如果說(shuō)后果輕微，是不是就算了？

也要看到，敲承重墻是否影響房屋使用壽命，是否影響房屋市場(chǎng)價(jià)值，這都是難以衡量的。我們時(shí)常在一些小區(qū)內(nèi)部聽(tīng)到這樣的說(shuō)法：某棟房屋有多起業(yè)主敲承重墻的行為，不建議親朋好友購(gòu)買(mǎi)。換言之，這棟D級(jí)危房的老樓，哪怕修復(fù)后，市場(chǎng)價(jià)值也會(huì)縮水，這部分損失誰(shuí)來(lái)賠付？

敲承重墻會(huì)導(dǎo)致屋垮人亡的慘劇。今年7月12日，蘇州吳江油車(chē)路188號(hào)四季開(kāi)源酒店輔樓發(fā)生坍塌事故，致17人遇難5人受傷，原因初步判斷系承重墻被拆改。這都是血淋淋的教訓(xùn)啊，警示我們一定要把好裝修關(guān)。

首先當(dāng)然是要側(cè)重于日常監(jiān)管，強(qiáng)化物業(yè)管理責(zé)任，其次是對(duì)敲承重墻的業(yè)主和裝修人員，都應(yīng)該從嚴(yán)處置，認(rèn)定其涉嫌“危害公共安全罪”，待調(diào)查核實(shí)之后再依法處理。讓他們動(dòng)錘子前，先要掂量掂量。

我想，這一點(diǎn)，有關(guān)部門(mén)應(yīng)該從該新聞中聽(tīng)聽(tīng)群眾的呼聲。