國務(wù)院新聞辦日前舉行新聞發(fā)布會，最高人民法院發(fā)布關(guān)于依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若干問題的指導(dǎo)意見(二)，其中規(guī)定，限制民事行為能力人未經(jīng)其監(jiān)護人同意，參與網(wǎng)絡(luò)付費游戲或者網(wǎng)絡(luò)直播平臺“打賞”等方式支出與其年齡、智力不相適應(yīng)的款項，監(jiān)護人請求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者返還該款項的，人民法院應(yīng)予支持。

最高人民法院審判委員會專職委員劉貴祥表示，按照我國民法總則規(guī)定，不滿八周歲的未成年人為無民事行為能力人，八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人。

實踐中涉及到網(wǎng)絡(luò)打賞等問題的多數(shù)是限制民事行為能力人，打賞時非常慷慨，有的金額達到幾千、幾萬，這顯然與年齡和智力水平不相適應(yīng)。“毫無疑問，如果家長不追認，這屬于無效的行為。”劉貴祥說。

此外，受疫情影響，給孩子報的培訓(xùn)班遲遲無法開課，也是家長們普遍面臨的問題。對此，意見規(guī)定，當(dāng)事人訂立的線下培訓(xùn)合同，受疫情或者疫情防控措施影響不能進行線下培訓(xùn)，能夠通過線上培訓(xùn)、變更培訓(xùn)期限等方式實現(xiàn)合同目的，接受培訓(xùn)方請求解除的，人民法院不予支持。

當(dāng)事人請求通過線上培訓(xùn)、變更培訓(xùn)期限、調(diào)整培訓(xùn)費用等方式繼續(xù)履行合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件的實際情況，根據(jù)公平原則變更合同。

劉貴祥表示，如果線下培訓(xùn)合同可以通過替代性的線上培訓(xùn)達到預(yù)期培訓(xùn)效果，法院是不予支持解除合同的。“如果是對一些特殊的培訓(xùn)班，比如藝術(shù)類培訓(xùn)，必須面對面地進行，線上培訓(xùn)難以達到目的。這種情況下，對于接受培訓(xùn)方請求解除合同的請求，我們要支持。”他說。