家暴不是“家丑”

一位媒體同行加入了一個特殊的聊天群，里面聚集了全國各地遭遇家暴而求助無門的女性。群里訴說的都是傷心事。

小N來自河南，22歲，女兒出生后，丈夫開始施暴。她被關在小屋內，用皮帶抽打，過程中不允許她發出任何聲音。

小G來自上海，40歲，備孕時，意外感冒而被丈夫打出家門。后來因為喂奶時的矛盾，被踹到墻上。

小T來自青島，基本每4個月，就會遭遇一次家暴。打耳光、掐脖子，男方在外表現儒雅，但在家常常因為一點小事就會動粗……

比這些受傷的身體和破碎的心靈更可怕的，是她們遇到共同的難題：社會輿論常有“家丑不可外揚”“可憐之人必有可恨之處”的觀念，使家暴被奇特的國產邏輯曲解為女人的恥辱。

女性仿佛帶有原罪。搭車遇到壞人是她衣服穿錯了;過了30歲沒結婚就會“貶值”，像剩菜一樣被處理掉;遭遇家暴更是活該，那個人是自己選的，誰讓你眼瞎?

前段時間，一位游戲主播在直播打游戲時，突然對女朋友咆哮，掀翻桌子，鏡頭被擋住。人們聽到“你是不是欠打”“信不信我殺了你”的威脅，女生哭著求饒“我也是為你好”。

事件一出，大多數人都在指責男人，說打游戲的不一定是渣男，但打女人一定是渣男。他被戰隊解約也被平臺封殺。

但就在他喊出“你是不是欠打”時，直播間有彈幕說“打打打、打死她”“女人就不該說話”。

一位豆瓣網友在講述自己遭遇家暴后報警的過程時，記錄了親人的反應：“我爸明顯生氣了，一直在說，你惹他干嘛，怎么就打起來了，報警有什么用，拘留有什么用，拘留完了他不找你麻煩嗎!你好好的招惹他干嘛!”

可就像出門買菜突然被打劫了，她們的初衷不過是找個人戀愛結婚，過幸福一生，而不是被拳打腳踢。最愛自己的親人尚且不能理解受害者的處境，何況外人?對受害者的污名化，讓那些發生在窗子背后的暴力，更難以大白天下。

全國婦聯曾做過統計，全國2.7億個家庭中，有30%的已婚婦女曾遭受家暴。平均每7.4秒就會有一位女性受到丈夫毆打。就在你讀這一段文字的時候，就可能有一位女性在承受來自丈夫的拳頭。

我國每年有15.7萬婦女自殺、其中60%婦女自殺是因為家庭暴力。家暴致死，占婦女他殺原因的40%以上。面對暴行，女性平均被虐待35次才選擇報警。

你也許很難理解，既然被打了那么多次，為什么不早點報警?家暴群里的女性普遍反映，一旦報警，警方很多時候會礙于“家務事”，以調解勸和為主。回家后，一些施暴者反而會變本加厲地侵害對方。

而在公眾的認知里，又有多少人仍然認為家暴是家務事呢?如果大街上正在上演家暴，你會默默圍觀，還是上前阻止?有人曾做過一場社會實驗，在人聲鼎沸的火鍋店，男演員對女演員大打出手，女人喊著要離婚。

有人充耳不聞，有人上前阻止，嘴里卻說“要打回家打，這是公眾場合”。

還有一個阻礙女性(也有少數男性遭受家庭暴力)報警的原因被長期忽視了。媽媽們怕報警后，丈夫留有案底，影響孩子將來的“政審”。考公務員會遇到麻煩。

山東新亮律師事務所所長王新亮就遇到過這樣的案子，老公把老婆的手指掰折了，老婆報了警，警察處理時說，老公若留下案底，可能會影響孩子考學、政審、當兵等，老婆只能哭著把案銷了。“這確實是個很現實的問題，我也跟全國婦聯反映過。”

如果在搜索引擎上搜“家庭暴力”“案底”“孩子”，有數百條的提問在各色律師網站上懸掛，全是怕告了父親，會影響孩子前途。家暴成了整個社會注視下的“家丑”。即便離婚，施暴者的案底一樣會陰魂不散地跟著孩子。

受害者陷入了兩難的困境，殺敵一千，自損八百。誰也不愿孩子活在父親罪名的陰影里。那些覺得離婚不光彩，單親家庭會讓孩子自卑的人，有了更讓自己畏懼離婚的理由。

除了受虐者，兒童、醫療系統、刑事司法系統、企業、家庭、朋友和社會全都是受害者。更為嚴重的損失是，每一個受害婦女，本來可能對她們國家的道德、社會和政治生活作出貢獻。

那場火鍋店內的社會實驗結束后，男演員說：在公眾場合，一旦有人站出來制止，哪怕是只有一個人，他就馬上有了一種壓力感;女演員則表示，只要有人能站出來，她就能感到有一種“保護”的感覺。演到最后，女演員自己也忍不住流淚了。

美國早期的法律，曾有一個“大拇指”原則，即允許丈夫對其妻子和子女有適度懲戒的權利，但使用的棍子不能超過大拇指粗。可見男尊女卑的觀念多么根深蒂固。即便進入發達社會，美國頂級女星也有被家暴的歷史。但有一點值得慶幸，他們有強大的法律來實施對弱者的保護，不可能再把這視為“家丑”，而放任受害者在危險的環境當中。