張先生的電腦經(jīng)常出現(xiàn)藍(lán)屏，又過(guò)了保修期，就在家附近一個(gè)維修店進(jìn)行維修，由于維修店生意較忙，經(jīng)協(xié)商將電腦留店維修，店主出具維修單，約定三天后來(lái)取電腦。當(dāng)張先生欲取回電腦時(shí)，被店主告之維修店被盜，店里值錢的物品包括張先生的電腦都不翼而飛。張先生隨即要求店主賠償，店主卻說(shuō)自己也是受害者，拒不賠償。張先生來(lái)到天通苑南司法所進(jìn)行咨詢，這個(gè)責(zé)任應(yīng)該誰(shuí)負(fù)?

根據(jù)《合同法》第374條規(guī)定，保管期間，保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但保管是無(wú)償?shù)模９苋俗C明自己沒(méi)有重大過(guò)失的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。工作人員根據(jù)法條內(nèi)容對(duì)張先生解釋道：在維修店修理電腦，付給維修店店主一定的費(fèi)用，店主有維修好電腦和保管電腦的雙重責(zé)任。鑒于維修店對(duì)電腦沒(méi)有較好的履行保管義務(wù)，導(dǎo)致保管物丟失，電腦維修店店主應(yīng)當(dāng)予以張先生經(jīng)濟(jì)賠償，待案件偵破后，電腦維修店店主可以向盜竊違法或犯罪嫌疑人主張賠償。

最終，天通苑南司法所工作人員建議張先生，依據(jù)法律條文再次要求維修店店主賠償，如果還不能達(dá)成一致，可以拿著維修店店主開具的維修單去法院起訴，用法律武器為自己維權(quán)。