(資料圖片僅供參考)

張靜律師解答：未約定就不能退款，屬于單純針對(duì)項(xiàng)目的投資。如下面這個(gè)案件，原告起訴退還投資款，理由是自己出了160萬(wàn)，本應(yīng)登記為持股20%的股東卻未登記。法院審理后認(rèn)為，投資協(xié)議并未約定需將原告登記為股東，現(xiàn)項(xiàng)目已開展，原告也參與了項(xiàng)目的開展，故無權(quán)要求退款，遂駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。

判決書節(jié)選：

法院認(rèn)為，綜合雙方的訴辯意見，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：（一）吳某與肖某某、和某某、美某公司之間法律關(guān)系的性質(zhì)；（二）肖某某、和某某及美某公司是否應(yīng)向吳某返還款項(xiàng)160萬(wàn)元及利息。

關(guān)于爭(zhēng)點(diǎn)一，首先，《投資協(xié)議聯(lián)絡(luò)函》明確載明吳某出資的160萬(wàn)元系用于購(gòu)買美某項(xiàng)目20%的股權(quán)，該項(xiàng)目評(píng)估價(jià)約800萬(wàn)元。其次，從雙方提交的微信聊天記錄和肖某某、和某某、美某公司提交的費(fèi)用報(bào)銷單可知，涉案項(xiàng)目已實(shí)際開展，該項(xiàng)目在開展過程中以美某公司名義辦理相關(guān)證件，吳某以管理者的身份參與了涉案項(xiàng)目的整個(gè)開展和運(yùn)營(yíng)工作。綜上可以認(rèn)定，吳某與肖某某、和某某之間成立的是合伙投資關(guān)系，雙方共同投資美某公司名下的相關(guān)項(xiàng)目。吳某主張涉案160萬(wàn)元系用于購(gòu)買美某公司增資至800萬(wàn)元后20%的股權(quán)，但《投資意向承諾書》并未對(duì)此進(jìn)行明確，故本院對(duì)吳某的上述主張不予采信。

關(guān)于爭(zhēng)點(diǎn)二，承前所述，《投資意向承諾書》并未就股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜進(jìn)行明確約定，故美某公司并無與吳某簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的義務(wù)，不存在締約過失的情形。吳某據(jù)此主張肖某某、和某某承擔(dān)締約過失責(zé)任并主張肖某某、和某某、美某公司返還160萬(wàn)元投資款及利息缺乏依據(jù)，本院不予支持。