(資料圖片僅供參考)

據(jù)媒體人付政浩的消息，CBA公司申請法院對成都寶迅球體育公司執(zhí)行50.1萬元資產(chǎn)。

付政浩寫道：“莫伸手，伸手必被捉。8月2日，CBA公司申請法院對成都寶迅球體育公司執(zhí)行了50.1萬元的資產(chǎn)。據(jù)了解，成都寶迅球體育公司曾在2020年在該公司網(wǎng)站頁面盜播了CBA聯(lián)賽2019-2020賽季的比賽，2022年被CBA公司起訴索賠200萬元。最終在2023年法院判成都寶迅球體育賠償CBA公司50萬元。但成都寶迅球體育公司創(chuàng)始人處于失聯(lián)狀態(tài)，該公司是成立于2020年的一個(gè)小微企業(yè)，參保人數(shù)為零，屬于典型的皮包公司。法院判決的50萬一直沒有賠付，CBA公司如今向法院申請執(zhí)行了該公司50.1萬的資產(chǎn)。

過往，出于推廣聯(lián)賽的考慮，CBA很多時(shí)候會(huì)對一些小的版權(quán)盜播現(xiàn)象睜一眼閉一眼，畢竟當(dāng)時(shí)的版權(quán)收入并不算很高。但近年來，隨著國家立法層面對版權(quán)侵權(quán)行為的懲罰力度日益提升，CBA開始對一些盜播賽事版權(quán)的行為進(jìn)行起訴并索賠，2022年CBA公司曾向B站索賠4.06億元。

整體而言，中國體育聯(lián)賽正在和國外頂級職業(yè)體育聯(lián)賽靠攏，版權(quán)收入正在成為體育賽事的收入支柱之一。咪咕帶給CBA的版權(quán)收入在所有的合作伙伴中僅次于中國人壽和李寧，傳說咪咕和CBA的合同高達(dá)5年20億元（版權(quán)+咪咕咖啡贊助商權(quán)益）。在這種情況下，只要膽敢盜播CBA賽事版權(quán)，必然會(huì)被追究責(zé)任。”