只有10億美元。華爾街巨頭摩根大通對銀行提出的收購要約，這其實(shí)就是防止更多的銀行破產(chǎn)的保護(hù)性措施。

這家銀行的股東將蒙受巨額損失，因?yàn)閺慕衲甑?月1日到現(xiàn)在，其股價(jià)已經(jīng)總共下降了95%以上。另外銀行的存款人會不會蒙受損失，現(xiàn)在還暫時(shí)未有結(jié)論，但既然是聯(lián)邦存款保險(xiǎn)公司去接管，那么對于50萬美元以下的儲戶應(yīng)該是優(yōu)先全額兌付。至于50萬美元以上的儲戶還得等公告。

【資料圖】

現(xiàn)在對美國金融業(yè)來說，期盼的就是不要再有其他的銀行出現(xiàn)類似的情況。硅谷銀行在全美排第16名，第1共和銀行排14名，同硅谷銀行一起破產(chǎn)的簽名銀行排名第29位。現(xiàn)在是中大型銀行開始出現(xiàn)破產(chǎn)潮，如果管控不住，那么很有可能會引發(fā)更大的銀行以及小銀行快速出現(xiàn)集中性的破產(chǎn)。

但是美聯(lián)儲又考慮在5月份要加息，那么這些銀行持有的債券性資產(chǎn)虧損將繼續(xù)加大。在這種情況下，有可能儲戶存款出逃將更加迅猛，那么，美國銀行業(yè)的更大破產(chǎn)危機(jī)將無法避免，現(xiàn)在討論美國經(jīng)濟(jì)整體進(jìn)入到經(jīng)濟(jì)衰退中，已經(jīng)不是杞人憂天了？

#美國銀行業(yè)危機(jī)下美聯(lián)儲或繼續(xù)加息#控制通脹變成美國最重要目標(biāo)？

現(xiàn)在世界民眾明白了，控制美國國內(nèi)的通脹水平，在一定程度上，遠(yuǎn)遠(yuǎn)要比解決銀行業(yè)面臨的危機(jī)更重要。但是唯一讓全球經(jīng)濟(jì)專家擔(dān)心的是，即使美聯(lián)儲持續(xù)加息，到底能不能控制住美國的通脹水平，但是真的會引發(fā)美國的經(jīng)濟(jì)衰退！

在去年2022年到現(xiàn)在，已經(jīng)九次美聯(lián)儲加息了，美國的中期利率已經(jīng)從零平地拔高到5%左右，但是美國的國內(nèi)通脹率，仍然僅僅是從超過8%降低到6%左右，也就是說降通脹的效果非常的不理想。要知道美聯(lián)儲的通脹控制目標(biāo)是在2%之內(nèi)，所以在此情況下持續(xù)加息能產(chǎn)生何等的影響呢？

現(xiàn)在研究發(fā)現(xiàn)，美聯(lián)儲的利用加息來控制通脹，會出現(xiàn)一個(gè)效用遞延衰退的負(fù)面效果，也就是越不斷加息，那么對于通脹下降控制效用越差。例如第1次加息100點(diǎn)，有可能通脹率下跌1%，但是假如第2次加息100點(diǎn)，有可能通脹率只能下跌0.5%。未來持續(xù)再加息，通脹被控制的可能性就越少。

但是美國銀行業(yè)可頂不住持續(xù)的加息啊，因?yàn)槊绹腔鞓I(yè)經(jīng)營吸收來的存款，有很多都進(jìn)行了投資，手中持有大量的美國各級債券和次級債券。而美聯(lián)儲持續(xù)的加息，讓手中持有的債券價(jià)格降低，相當(dāng)于投資持續(xù)虧損。如果未來面對流動性，兌付要求時(shí)，那必須要賣出債券，換取流動性。但此時(shí)產(chǎn)生的實(shí)際虧損又怎么辦呢？

雖然美聯(lián)儲現(xiàn)在出了一個(gè)臨時(shí)措施，可以允許各家銀行用自己持有的債券，按照面值進(jìn)行抵押，得到按照面值的臨時(shí)貸款。這就相當(dāng)于美聯(lián)儲為潛在的各銀行的投資虧損進(jìn)行兜底。但是美聯(lián)儲不可能無限兜底，他的兜底能力也有限啊。所以現(xiàn)在的加息就變成了銀行業(yè)越來越大的危機(jī)。

現(xiàn)在的美聯(lián)儲和美國政府那真是左也不是，右也不是，那么在此情況下，他們最終會選擇什么呢？加息以期望控制通脹水平，又或者，停止加息來挽救銀行業(yè)流動性危機(jī)？#4月財(cái)經(jīng)新勢力#