北京愛奇藝科技有限公司將上述二公司訴至法院，要求消除影響并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)300萬元。

28日，據(jù)北京海淀法院網(wǎng)消息，因認(rèn)為杭州龍魂網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、杭州龍境科技有限公司通過其運(yùn)營的“馬上玩”APP對(duì)愛奇藝VIP帳號(hào)進(jìn)行分時(shí)出租，并對(duì)涉案APP中的愛奇藝APP部分功能進(jìn)行限制，損害其合法權(quán)益，

日前，海淀法院審結(jié)了此案，法院判決支持了愛奇藝公司全部訴請(qǐng)。據(jù)悉，該案系全國首例分時(shí)出租視頻網(wǎng)站VIP帳號(hào)使用時(shí)長的新型網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭糾紛。

原告愛奇藝公司訴稱，其系視頻網(wǎng)站愛奇藝網(wǎng)和手機(jī)端愛奇藝APP的經(jīng)營者，明確VIP會(huì)員用戶僅擁有愛奇藝VIP帳號(hào)的有限使用權(quán)，不得將帳號(hào)轉(zhuǎn)讓、出借、出租、售賣或分享予他人使用。二被告在涉案APP中通過云流化技術(shù)將愛奇藝VIP帳號(hào)非法分時(shí)出租，違反了愛奇藝VIP帳號(hào)用戶協(xié)議，損害了愛奇藝公司付費(fèi)會(huì)員制度;此外，二被告通過技術(shù)手段對(duì)涉案APP中的愛奇藝APP部分功能進(jìn)行限制，導(dǎo)致公眾對(duì)愛奇藝APP的用戶體驗(yàn)下降，該兩項(xiàng)行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

二被告不同意愛奇藝公司的全部訴訟請(qǐng)求，并提出其與愛奇藝公司不存在競爭關(guān)系，其系合法獲得愛奇藝VIP帳號(hào)的使用權(quán)，故分時(shí)出租這些帳號(hào)系正當(dāng)使用行為，涉案APP系使用云流化技術(shù)的新型商業(yè)模式而不應(yīng)被否定等抗辯意見。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案的主要爭議焦點(diǎn)在于雙方是否存在競爭關(guān)系以及被訴行為的性質(zhì)判斷。第一，關(guān)于競爭關(guān)系，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的深化和資源的融合，對(duì)市場資源的爭奪已擴(kuò)展到非同業(yè)競爭者之間，只要經(jīng)營者行為影響其他經(jīng)營者的經(jīng)營利益即落入反不正當(dāng)競爭法調(diào)整范圍。

第二，關(guān)于被訴行為是否正當(dāng)，就分時(shí)出租VIP會(huì)員帳號(hào)行為而言，結(jié)合該行為并非個(gè)人用戶的正常行為，故將導(dǎo)致愛奇藝公司正常經(jīng)營成本和風(fēng)險(xiǎn)均因此上升，二被告通過分時(shí)出租VIP帳號(hào)而實(shí)際提供愛奇藝VIP視頻內(nèi)容系對(duì)愛奇藝公司重要經(jīng)營資源的惡意搭便車，二被告通過被訴行為獲利且在愛奇藝公司發(fā)送侵權(quán)通知后通過改版等形式使其行為進(jìn)一步隱蔽而具有主觀惡意等因素，認(rèn)定被訴行為具有不正當(dāng)性。

法官點(diǎn)評(píng)稱，本案裁判通過對(duì)競爭關(guān)系的闡釋和對(duì)被訴行為正當(dāng)與否的深入分析，對(duì)以“合法使用”為名而實(shí)不正當(dāng)競爭之舉的行為給予了否定性評(píng)價(jià)，對(duì)相關(guān)市場中的競爭行為起到一定的規(guī)范指引作用。