“租女友回家過年”，也需防著被“套路”？

租友過年服務(wù)本屬于新興事物，近幾年逐漸火熱的局面，說明它的受眾日益多起來，出現(xiàn)管理上的灰色地帶，就應(yīng)該及時補漏。既然媒體都能輕而易舉找到類似的群并進入其中，那社交平臺更有能力和義務(wù)進行摸排。

“本人離異4年，收入穩(wěn)定，父母年事已高，著急要兒媳婦，要求年齡30歲以上女性，每天350元至500元。” 春節(jié)一天天臨近，為了應(yīng)付家人催婚的租友市場，再次“火”起來，各大社交平臺相繼出現(xiàn)租女友、租男友的相關(guān)信息，租友網(wǎng)站、租友APP也火熱起來。然而在眾多受訪者中，多數(shù)人都有過被騙定金、路費的經(jīng)歷，相關(guān)的報道也時常見諸媒體，一些平臺甚至暗藏色情服務(wù)信息。

最近幾年，過年租友幾乎和春運一樣，成了極具特色的時節(jié)現(xiàn)象。有需求就有市場，租友網(wǎng)站、租友APP本身并沒有天生原罪——嚴格來說，租女友回家過年，跟雇人跑腿一樣，在法律上并非租賃關(guān)系，而是勞務(wù)雇傭關(guān)系，它是種很常見的市場行為，而租友平臺扮演的則是中介的角色。

但租友平臺的合法性，僅止步于純“租友”層面，在其具體操作過程中卻疑似存在多處違法違規(guī)之處。比如，平臺管理混亂，有些平臺根本不提供相應(yīng)的中介服務(wù)，純粹是打著租友的招牌騙會員費;又比如，用戶的注冊信息也存在極高的泄露風險。

和線上的亂象相比，線下的風險隱患則更加不可控。租友平臺作為中介，本質(zhì)上是提供一種社交服務(wù)，這意味著它的服務(wù)最終是在線下完成。在線上延伸到線下的過程中，平臺哪怕有管理的決心，可能也力有不逮，租友供需雙方的交易行為，完全可以繞過平臺監(jiān)管。

圍繞租友的一些詐騙行為和非法色情交易，幾乎都是在鉆管理上的漏洞。像報道提到，有租友需求的單身青年，在和對方取得聯(lián)系后，為對方購買機票，預(yù)付定金，結(jié)果對方失聯(lián)。另外有些色情團伙，則直接通過租友平臺間接招嫖。如此一來，租友平臺儼然淪為詐騙和色情交易掩人耳目的幌子。

從合法性來講，勞務(wù)雇傭被法律許可，不意味著平臺可以當甩手掌柜，為賣淫嫖娼提供信息通道的便利。提供這種從線上到線下的社交服務(wù)，除了在服務(wù)透明、隱私保護等方面封堵漏洞外，還得嚴把安全關(guān)。

尤其在前置審核環(huán)節(jié)，對租友服務(wù)供需雙方的身份，得經(jīng)過細致的審查，盡力將詐騙分子和色情團伙拒之門外。就算不能完全杜絕，線上的實名注冊信息，也能夠為受害者和警方提供維權(quán)和查處線索。

租友過年服務(wù)近幾年逐漸火熱的局面，說明它的受眾日益多起來，出現(xiàn)管理上的灰色地帶，就應(yīng)該及時補漏。另外，報道還提到，有些打著租友招牌的色情交易，不是通過第三方中介平臺，而是用QQ群等社交軟件聯(lián)系。既然媒體都能輕而易舉找到類似的群并進入其中，那社交平臺更有能力和義務(wù)進行摸排。

那些大齡單身青年，同樣該意識到，就算花錢買到了優(yōu)質(zhì)的租友服務(wù)，也只能討長輩一時歡心，并不能解決根本問題，最終婚姻不成還會加劇其失落感。所以與其善意欺騙，不如坦誠相對。