實(shí)習(xí)生 楊林娜

迫于生活壓力，男子剛當(dāng)上物業(yè)經(jīng)理就通過(guò)虛假招標(biāo)騙取他人財(cái)物7.8萬(wàn)余元。近日，經(jīng)湖北省襄陽(yáng)市襄州區(qū)檢察院提起公訴，法院以詐騙罪判處被告人劉某有期徒刑三年。

(資料圖片)

8月15日，襄州區(qū)檢察院承辦檢察官介紹，2022年1月，劉某任職某大型公司物業(yè)經(jīng)理崗位，負(fù)責(zé)公司旗下超市門店的物業(yè)管理工作。由于試用期工資不高，日常開(kāi)銷又大，劉某感覺(jué)手頭有些拮據(jù)。

不久后，某充電樁銷售公司業(yè)務(wù)員小王的一次上門推銷，讓劉某有了發(fā)財(cái)“靈感”。于是，劉某在明知自己沒(méi)有采購(gòu)權(quán)限的情況下，仍謊稱公司將進(jìn)行招標(biāo)，讓小王準(zhǔn)備好投標(biāo)材料。

“不過(guò)要想保證中標(biāo)，還得花點(diǎn)‘服務(wù)費(fèi)’和‘招待費(fèi)’。”為了讓謊言更加逼真，劉某還找人偽造了公司印章，又制作了《招標(biāo)邀請(qǐng)函》等假文書。在劉某的精心布局下，小王為了盡快完成業(yè)績(jī)，陸續(xù)向劉某支付了各類費(fèi)用共計(jì)7.8萬(wàn)余元。

劉某將到手的錢財(cái)揮霍一空后，面對(duì)小王的不斷詢問(wèn)，只好謊稱小王已“中標(biāo)”，并使用假印章，模仿董事長(zhǎng)簽名，簽署了充電樁銷售合同。后小王多次催促劉某退回投標(biāo)保證金并支付合同約定的定金，劉某先是找各種理由搪塞，最后干脆玩起了失蹤。心急如焚的小王趕到劉某的公司了解情況，這才發(fā)現(xiàn)被騙。

后劉某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，今年5月，公安機(jī)關(guān)以劉某涉嫌合同詐騙罪將案件移送襄州區(qū)檢察院審查起訴。

然而，對(duì)于案件的定性，檢察官卻有不同意見(jiàn)。劉某究竟涉嫌詐騙罪還是合同詐騙罪？為對(duì)案件作出準(zhǔn)確定性，承辦檢察官?zèng)Q定展開(kāi)自行補(bǔ)充偵查。

承辦檢察官重點(diǎn)調(diào)取了小王的微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄和合同郵寄單號(hào)，明確了小王向劉某支付費(fèi)用和簽訂合同的先后順序，并調(diào)取了劉某涉案銀行卡流水，查明贓款全部被劉某用于個(gè)人、家庭消費(fèi)。所謂的“合同”實(shí)質(zhì)上是劉某將騙取的財(cái)物揮霍一空后，在迫不得已的情況下簽署的用以掩人耳目的幌子，完全不具備可履行性，劉某涉嫌詐騙罪。今年6月，襄州區(qū)檢察院以劉某涉嫌詐騙罪向法院提起公訴。

“我明明跟小王簽了合同！為什么我不是合同詐騙？”開(kāi)庭審理時(shí)，劉某堅(jiān)稱自己構(gòu)成合同詐騙罪而非詐騙罪。為此，承辦檢察官出示了一系列證據(jù)，充分證實(shí)了劉某以非法占有為目的，在根本不具備招標(biāo)權(quán)限的情況下，以“投標(biāo)保證金”“評(píng)標(biāo)員服務(wù)費(fèi)”“招待費(fèi)”為由騙取他人數(shù)額巨大財(cái)物的犯罪事實(shí)，并對(duì)合同詐騙罪和詐騙罪的區(qū)別進(jìn)行了詳細(xì)闡述。

最終，劉某低下了頭，認(rèn)罪服法。法院采納了檢察機(jī)關(guān)的全部指控，作出上述判決。