見習記者 張曉曄

實習生 魏芷瑤 李露

“我們最近在統(tǒng)計小區(qū)哪些區(qū)域警示牌掉落了或者有缺失，后面全部都要貼起來，以后加強宣傳。”4月19日，武漢東湖高新區(qū)某小區(qū)物業(yè)一名工作人員告訴極目新聞記者。

(資料圖片僅供參考)

2018年，該小區(qū)一名清潔工被從天而降的鋼筋砸中，鋼筋貫穿腦袋，后經搶救撿回一條命。由于找不到事主，該小區(qū)某棟樓80多名住戶被告上了武漢市東湖高新區(qū)法院，要求承擔賠償責任。近日，經二審審理，法院判決該棟樓49名住戶承擔70%責任，小區(qū)物業(yè)承擔30%責任。

某小區(qū)

天降鋼筋插進清潔工腦袋頂

王女士（化姓）是武漢某物業(yè)公司員工，該物業(yè)公司與武漢東湖高新區(qū)某小區(qū)物業(yè)達成合作關系，由該物業(yè)公司負責該小區(qū)保潔服務，王女士被派遣至該小區(qū)從事保潔工作。2017年7月起，王女士就來到了武漢東湖高新區(qū)某小區(qū)，負責小區(qū)清潔、打掃等工作。

2019年5月的某一天早上，王女士如往常一樣準備到小區(qū)開始一天的保潔工作，當她走到該小區(qū)某樓棟外時，突然天上掉下來一根鋼筋，直插進她的頭頂，王女士一聲慘叫，隨后癱坐在地，頭上血流不止。正值上班高峰，小區(qū)里來往的業(yè)主發(fā)現了異常，立馬撥打急救電話并報警，王女士被送往醫(yī)院救治。

事發(fā)后，公安機關開展了調查，當天事發(fā)樓棟并無施工，插入王女士腦袋頂的鋼筋約為1.5米長的一根鋼筋，經過搶救，王女士撿回了一條命。造成本次事故的事主無法確定，根據公安機關調查、王女士受傷的視頻情況，高空拋擲鋼筋的范圍可能為該小區(qū)某棟某單元3層至28層的2號房和3號房的房屋實際使用人，涉及80多戶，由于該小區(qū)有大量出租戶，房屋實際使用人是該房屋的業(yè)主或租戶。

從受傷起至2019年6月，住院期間，王女士自費墊付了醫(yī)療費共計13萬多元，王女士所在物業(yè)公司和她負責小區(qū)清潔的物業(yè)公司均不愿主動支付醫(yī)療費。王女士的治療急需醫(yī)療費，無奈之下，王女士將自己的雇主武漢某物業(yè)公司以及從事工作的小區(qū)物業(yè)公司告上法庭，要求對方承擔賠償責任。

經一審法院審理，2020年，法院判決武漢某物業(yè)公司和小區(qū)物業(yè)公司支付王女士墊付的醫(yī)療費13萬多元。王女士后續(xù)開展治療，武漢某物業(yè)公司主動墊付了后續(xù)醫(yī)療費，共計18萬多元。武漢某物業(yè)公司支付王女士這次事故的全部醫(yī)療費合計31萬多元。

找不到事主49名住戶被告上了法庭

2021年，武漢某物業(yè)公司將事發(fā)樓棟業(yè)主80多戶業(yè)主告上了法庭，認為王女士受傷治療的全部醫(yī)療費不該自己全部承擔，事發(fā)樓棟業(yè)主應當共同承擔責任。武漢市東湖高新區(qū)法院受理了該案。由于該案涉及人員較廣，不乏租戶和業(yè)主，為避免激化矛盾，武漢市東湖高新區(qū)法院法官告訴記者，送達時，該院直接在涉事樓棟下方設立桌子，法官當天逐一向該樓棟的居民、租戶發(fā)放送達通知書，釋法明理，并提醒居民做好舉證工作。

此案后開庭審理。法庭上，被告居民十分不解，此事與自己有什么關系？自己憑什么成為被告？這也是法庭的爭議焦點。一審法院認為，《民法典》規(guī)定禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑上墜落的物品造成他人損害的，由侵權人依法承擔侵權責任； 經調查難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。可能加害的建筑物使用人補償后，有權向侵權人追償。本案中，武漢某物業(yè)公司作為接受勞務的一方，針對王女士受傷一事承擔了賠償責任，其有權向可能加害的建筑物使用人進行追償，讓房屋實際使用人承擔相應的補償責任。

庭審中，由于現有證據難以確定具體侵權人，只有30多戶通過拿出時間證明、上班打卡記錄等證明，排除了當時自己不在場或不可能拋擲物品的可能，明確自己不是侵權人和可能加害的建筑物使用人。其余49名住戶均未能舉證證明自己不是侵權行為人和可能加害人的可能性，法院認為這49名住戶應當承擔相應的補償責任。

此外，法院認為，事發(fā)小區(qū)的物業(yè)公司作為事發(fā)小區(qū)的物業(yè)服務企業(yè)，未提交任何證據證明其采取了必要的安全保障措施防止高空拋物情形的發(fā)生，其應當依法承擔未履行安全保障義務的侵權責任。武漢某物業(yè)公司要求全部向上述49名住戶作為被告進行追償，沒有充分的事實依據和法律依據。一審法院酌定，事發(fā)小區(qū)物業(yè)公司應當對王女士受傷造成的損失承擔30%的責任。

最終，一審法院判決49戶居民承擔相應的70%賠償責任，49名住戶應分別向武漢某物業(yè)公司支付補償款4542元。一審判決后，14名住戶不服，提起上訴。今年3月底，經二審法院審理，維持了原判。

記者探訪事發(fā)小區(qū)正在張貼相關警示

警示牌

事發(fā)小區(qū)物業(yè)工作人員介紹，目前小區(qū)已經加強高空拋物危害的宣傳，比如在門棟里貼了警示牌。記者隨機詢問一些居民此前是否注意這些提醒牌，部分居民說經記者提醒才得知有此警示牌，最近小區(qū)在施工，偶有墜物落地。

湖北榮和城律師事務所律師高蕾告訴記者，為了遏制和懲治高空拋物行為，國家、地方均頒布出臺相關法律法規(guī)予以明確。自2021年3月1日起，“高空拋物”正式入刑。湖北省和武漢市均出臺相關的管理規(guī)定，明確規(guī)定物業(yè)管理區(qū)域內禁止高空拋物等行為，一旦違反將由公安等有關部門依法處理。為了防范高空拋物事情的發(fā)生，需要物業(yè)公司和業(yè)主作出共同的努力，物業(yè)公司等建筑物管理人應當采取必要的安全保障措施，譬如及時檢查、維修、修繕樓棟設施，加強對業(yè)主樓棟安全的宣傳教育。條件允許，可在小區(qū)必要的地方安裝高空拋物探頭等器材設備，若發(fā)生事故，可提供證據供有關部門調查。

作為業(yè)主，也應當提高對高空拋物危害的認知，自覺杜絕高空拋物行為，高空拋物造成他人人身傷害或者財產損失，不僅要承擔民事賠償責任，還將面臨刑事追責。在查不出是誰扔的情況下，如果無法證明不是本人砸的，并且是二樓或以上的住戶的話，很有可能需要與其他住戶共同承擔賠償責任。日后若查出具體侵權人后可向其追償。涉訴后，有不在場證明的住戶或者證明與自身無關的證據可向法庭積極舉證，如若查明屬實，可不用承擔賠償責任。