繪圖/劉陽

熱點(diǎn)熱議

家住山西省運(yùn)城市萬榮縣的一男子，凌晨酒后在小區(qū)地下車庫挪車，被交警查酒駕，這讓他感到有些“冤”。律師稱，酒后地下車庫挪車也屬酒駕，交警是否涉嫌“釣魚執(zhí)法”要視具體情況。

(資料圖片僅供參考)

（據(jù)2月9日華商報(bào)大風(fēng)新聞）

當(dāng)事人介紹，今年1月30日晚，他和朋友在離家不遠(yuǎn)的飯館吃飯，期間喝了些酒。次日凌晨2時(shí)左右，飯局結(jié)束后，他便步行回家叫父親陪他去取車。進(jìn)入小區(qū)地下車庫后，他怕老人停車技術(shù)不佳，便讓老人下車，自己駕駛車輛停車。此時(shí)，地庫內(nèi)開過來一輛警車，然后兩名交警下車走向他，讓吹酒精檢測儀。儀器顯示的數(shù)值是53，他因涉嫌酒駕，被采取行政強(qiáng)制措施“扣留機(jī)動(dòng)車駕駛證”。

交警凌晨兩點(diǎn)多到地庫查酒駕，此事引起網(wǎng)友熱議。據(jù)交警說，在市政道路上招手時(shí)，當(dāng)事人的父親沒有停車，所以一路跟到小區(qū)地下停車庫。

此事議論的焦點(diǎn)有兩處，一是交警執(zhí)法是否妥當(dāng)，二是地庫酒后挪車是否可算酒駕。交警執(zhí)法是否合規(guī)，有律師認(rèn)為，如果交警在市政道路上要求停車接受例行檢查，駕駛員未停車，交警追到地下停車庫，則是正常執(zhí)法。

此外，當(dāng)事人可以要求警方出具相應(yīng)的證據(jù)，或調(diào)取飯店附近的監(jiān)控，查看是否存在交警蹲守“釣魚執(zhí)法”行為。在事實(shí)需要厘清之前，對此姑且不論，只說說地庫酒后挪車之事。

酒后于停車場挪車，算不算酒后駕駛，這是經(jīng)常引起討論的問題。山西萬榮縣的這名男子就認(rèn)為，小區(qū)地下車庫內(nèi)屬于封閉的內(nèi)部道路，他倒車時(shí)被交警逮了個(gè)正著，因此感覺很冤枉。萬榮縣交警大隊(duì)工作人員表示，如果當(dāng)事人確實(shí)開車了，涉嫌酒駕沒有問題。律師也認(rèn)為，交警有權(quán)利在小區(qū)地下車庫執(zhí)法。還有網(wǎng)友就說，如果地下車庫發(fā)生了交通事故，交警該不該來？

《關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件適用法律若干問題的意見》明確指出，“道路”適用道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定。根據(jù)《道路交通安全法》第一百一十九條，“道路”，是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會(huì)機(jī)動(dòng)車通行的地方，包括廣場、公共停車場等用于公眾通行的場所。

根據(jù)上海辟謠平臺(tái)2018年6月15日的消息，如果酒后躺在車上休息是不算酒駕的，如果酒后挪車則算酒駕！對于“駕駛”的行為，主要是指車輛啟動(dòng)之后發(fā)生了物理位移。所以，地庫挪車被交警查酒駕，雖說令人意外，冤不冤倒不一定。

當(dāng)然，也有的在醉駕認(rèn)定上有酌情調(diào)整，浙江省的一份《關(guān)于辦理“醉駕”案件若干問題的會(huì)議紀(jì)要》的通知指出，對于醉酒在廣場、公共停車場等公眾通行的場所挪動(dòng)車位的，或者由他人駕駛至居民小區(qū)門口后接替駕駛進(jìn)入居民小區(qū)的，或者駕駛出公共停車場、居民小區(qū)后即交由他人駕駛的，不屬于“在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車”。這只是對“道路醉駕”的認(rèn)定上有情操作，并沒有改變對“道路酒駕”的認(rèn)定，對此不能曲解。

駕駛員不能對停車場這類的地方心存僥幸。地庫挪車被交警突然出現(xiàn)查酒駕，在感到冤之后不如當(dāng)作一次教訓(xùn)：在酒駕規(guī)定面前，寧可從嚴(yán)自我要求，以免授人以柄。堅(jiān)持開車不喝酒、喝酒不開車，不給交警查酒駕的機(jī)會(huì)，自己合規(guī)就不怕突擊檢查。

聲音

文匯報(bào)：如果你喝酒了，只要將車駛離原位，就可以認(rèn)定有了駕駛行為。而只要駕駛?cè)孙嬀坪笤诘缆飞嫌旭{駛機(jī)動(dòng)車的行為，即構(gòu)成酒駕。畢竟，道路千萬條，安全第一條，行車不規(guī)范，親人兩行淚。