□楚天都市報極目新聞見習記者 黃佳琦

當?shù)貢r間2月21日，俄羅斯總統(tǒng)普京簽署命令，承認烏克蘭東部的“頓涅茨克人民共和國”和“盧甘斯克人民共和國”。消息一出，持續(xù)多日的俄烏緊張局勢進一步升級。

2月22日下午，極目新聞連線武漢大學政治與公共管理學院教授、國際關(guān)系專家阮建平，解讀當下國際局勢，分析俄烏危機背景下的中美關(guān)系。

俄羅斯的行動是可以預見的

極目新聞：為什么俄羅斯選擇這個時間節(jié)點打破平衡？

阮建平：俄羅斯的這一次行動，和2008年格魯吉亞與南奧塞梯的危機一樣，是遲早的問題。它們的共同背景是俄羅斯對美國推動北約東擴不滿。按照普京總統(tǒng)的說法，西方一直在欺騙俄羅斯，從冷戰(zhàn)結(jié)束以來進行了五次東擴。現(xiàn)在北約東擴已經(jīng)到了烏克蘭，也就是到了俄羅斯首都附近。用普京的話來講，北約已經(jīng)把刀架在了俄羅斯的脖子上。從去年底到今年，俄羅斯一直明確地在講它的底線，但是美國一直不答應，還以“尊重烏克蘭的自由選擇權(quán)”和“地區(qū)安全”為由進行抵制。從某種意義上來講，俄羅斯的行動是必然的，是可以預見的結(jié)果。

目前，俄羅斯在政治外交上承認“頓涅茨克人民共和國”和“盧甘斯克人民共和國”，以維和部隊的名義派遣軍隊進入這兩個地區(qū)。在普京后面的講話中，他表明了如果烏克蘭繼續(xù)與西方合作威脅俄羅斯，那么接下來可能有進一步的行動。

目前還處于相互試探的階段

極目新聞：如果俄烏開戰(zhàn)，會對國際局勢產(chǎn)生什么影響？

阮建平：目前，這場危機還處于雙方較勁和相互試探的階段，沒有到爆發(fā)大規(guī)模沖突的階段。實際上，美國和北約不大可能直接參戰(zhàn)。離開了美國和北約的支持，烏克蘭很難贏得與俄羅斯的戰(zhàn)爭。雙方如果打起來，對國際形勢的影響是很大的。

首先是大國關(guān)系。美國和俄羅斯的關(guān)系會進一步惡化，俄羅斯和歐盟的關(guān)系也會惡化。法國、德國等國家與美國有不一樣的考慮，但他們的斡旋很難成功，因為在北約東擴這個問題上，他們沒有多大的發(fā)言權(quán)，美國才有發(fā)言權(quán)。

美國也面臨著壓力。過去，美國一直承諾要支持烏克蘭。但美國如果過多卷入，就會面臨與俄羅斯的直接沖突，這個后果很嚴重。如果不卷入，美國的國家威望、信譽都會受到一定的挑戰(zhàn)。

此外，在經(jīng)濟方面也會造成影響。前一段時間，烏克蘭危機已經(jīng)使得國內(nèi)一些富豪離開。當有錢人和資本撤離，自身的經(jīng)濟如何發(fā)展？外來的資本更不敢到烏克蘭投資，整個歐洲資本市場也會受到波及。另一方面，烏克蘭是世界上重要的糧食出口國。如果烏克蘭經(jīng)濟崩潰了，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)荒廢，世界糧食價格也會上漲，那會帶來第二波第三波的沖擊。

美國直接參戰(zhàn)的可能性非常小

極目新聞：美國在烏克蘭危機中扮演了什么角色？

阮建平：在某種意義上，美國就是這場危機的始作俑者。早在二戰(zhàn)結(jié)束之前，美國的地緣政治大師斯皮格曼就明確建議，要避免歐亞大陸出現(xiàn)任何一個國家或國家集團和美國競爭。冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國的另一位地緣政治大師布熱津斯基再次重申了這個原則。在他們看來，俄羅斯廣闊的領(lǐng)土以及相當大規(guī)模的人口和經(jīng)濟，使其具有成為一個大國的潛質(zhì)，而俄羅斯本身又有大國傳統(tǒng)。在他們看來，俄羅斯只要不放棄大國傳統(tǒng)，復興是遲早的事，就會成為美國的競爭對手。美國對俄羅斯的政策就是要不斷推動北約東擴，在俄羅斯周圍維持地緣政治的多元化。說白了就是幫助這些地區(qū)擺脫對俄羅斯的依賴。這種地緣政治的多元化會形成戰(zhàn)略緩沖，甚至某種意義上是對俄羅斯的牽制，讓俄羅斯不能對西方構(gòu)成任何挑戰(zhàn)。在這種背景下，無論是格魯吉亞危機還是烏克蘭危機，其實都是美俄地緣政治競爭角逐的棋子而已。

極目新聞：后續(xù)美國有沒有可能派兵介入？

阮建平：美國即使派兵介入，主要目的也是撤僑。如果美國參戰(zhàn)，就會直接與俄羅斯發(fā)生沖突，這種沖突的代價和風險很高，而且又不是涉及美國最重要的利益，冒這么大的風險，對美國來講沒有任何意義，所以美國參戰(zhàn)的可能性非常小。

美國試圖借機削弱中俄互信

極目新聞：有美國議員說，如果俄羅斯敢打烏克蘭，那么美國將制裁中國。為什么會有這樣的邏輯？

阮建平：這個邏輯看上去確實很令人費解。冤有頭債有主，中國又不是當事方，怎么躺槍了呢？實際上不僅是美國國會議員，包括美國國家安全顧問沙利文和美國一些學者，都提出了這種主張。這些主張背后其實有三個目標。

第一是遷怒于中國。在美國2017年的國家戰(zhàn)略中，已經(jīng)把中國作為戰(zhàn)略競爭對手。美國自視為“世界領(lǐng)袖”，對所有問題都有權(quán)主導。俄羅斯現(xiàn)在對美國的警告置之不理，必然會對美國的威望和聲譽造成一定的挑戰(zhàn)，美國又不敢對俄采取軍事手段，經(jīng)濟制裁又沒有多大的影響，所以只能遷怒于中國。

第二是分化中俄戰(zhàn)略協(xié)作。通過對中國的施壓，不僅是要影響中國對戰(zhàn)略協(xié)作的一種評估，更是要在中俄之間制造不信任的信息，借機削弱中俄互信，從而達到逐步分化的目的。

第三是孤立和削弱俄羅斯。因為要打擊俄羅斯不能通過軍事手段，只能通過外交孤立和經(jīng)濟限制的辦法，減少它能獲得的資源。中國是俄羅斯重要的貿(mào)易伙伴，制裁中國就是要限制中國與俄羅斯經(jīng)濟交往的這些公司，限制俄羅斯可以獲得的外部資源。

極目新聞：面對美國的策略，中國該如何破局？

阮建平：美國肯定會想辦法把中國拉進來。一方面是希望中國去勸說俄羅斯。美國造成的問題現(xiàn)在自己收拾不了，它希望中國去勸說一下。這種勸說的目的，當然是西方也有臺階下，不要搞得很沒面子。另一方面，美國又會對中俄經(jīng)貿(mào)交往的公司進行限制，不可避免地會把中國拉進來。

我們要破局，有一個基本的原則——相互尊重，要通過和平談判的方式解決問題。如果真想解決問題，大家首先有一個原則共識，如果連原則共識都沒有怎么去解決問題。在王毅外長的發(fā)言中也講到了，情況比較復雜，大家要通過談判的方式避免局勢惡化，歐洲安全和俄羅斯安全都應該得到重視。

美國不能一方面對中國進行戰(zhàn)略打壓，向中國潑污水，另一方面還要中國來幫忙，去勸說俄羅斯好讓美國下臺階，這顯然是不現(xiàn)實的。所以我們現(xiàn)在談到中國破局，就是要基于聯(lián)合國的宗旨和原則，基于公認的國際法，按照事情本身的是非曲直確定我們的態(tài)度和政策，包括中國自身的合法權(quán)益和利益也應該得到尊重和維護。