荊楚網(wǎng)（湖北日?qǐng)?bào)網(wǎng)）訊（通訊員 張國(guó)慶 ）兩公司共同簽訂《采購(gòu)合同》，一方逾期交貨、產(chǎn)品質(zhì)量不達(dá)標(biāo)，另一方以此為由拒付尾款且存在逾期付款行為，到底誰(shuí)不講誠(chéng)信？日前，大冶法院根據(jù)雙方“誠(chéng)信度+違約數(shù)”精準(zhǔn)斷案，在判決中倡導(dǎo)誠(chéng)信、支持守約，鼓勵(lì)企業(yè)互信雙贏，促進(jìn)市場(chǎng)健康發(fā)展。

賣方起訴：買方失信不付尾款

2017年9月1日，某鋼鐵公司從某重工公司定制機(jī)械A(chǔ)、B穿孔機(jī)組各一套，并簽訂《采購(gòu)合同》和項(xiàng)目技術(shù)協(xié)議，價(jià)款共計(jì)2000余萬(wàn)元，合同約定了付款方式、結(jié)算方式、交貨日期、交貨地點(diǎn)、驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)、違約責(zé)任、機(jī)組考核指標(biāo)、買方預(yù)期經(jīng)濟(jì)損失等事項(xiàng)。2018年6月-9月，重工某公司陸續(xù)交貨，某鋼鐵公司先后付款總額為1700余萬(wàn)元。

兩套機(jī)組生產(chǎn)線安裝完成后進(jìn)行了試生產(chǎn)，雙方因?yàn)樵嚿a(chǎn)過(guò)程中出現(xiàn)的工藝、設(shè)備、電氣、維修、產(chǎn)量等問(wèn)題進(jìn)行了多次協(xié)調(diào)。由于生產(chǎn)的過(guò)鋼量達(dá)不到合同約定，某鋼鐵公司要求某重工公司履行合同義務(wù)，將設(shè)備調(diào)試達(dá)到技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失，某重工公司則要求及時(shí)償付貨款，雙方協(xié)商不成，原告某重工公司提起訴訟，要求被告某鋼鐵公司給付原告下欠貨款及利息。

某重工公司訴稱，合同簽訂后其按照合同約定的技術(shù)參數(shù)制作了兩套機(jī)組及配件，按約定發(fā)貨并派人安裝調(diào)試完成，但某鋼鐵公司未按照合同約定的結(jié)算方式向其支付貨款，經(jīng)原告多次催討，被告始終拒絕支付，故請(qǐng)求法院依法判令被告給付原告欠款本金及利息約287萬(wàn)元。

被告反訴：到底誰(shuí)不講誠(chéng)信

“重工公司至今未解決機(jī)組生產(chǎn)的質(zhì)量和生產(chǎn)問(wèn)題，致使合同簽訂后長(zhǎng)達(dá)2年的時(shí)間不能正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，到底誰(shuí)不講誠(chéng)信？”被告某鋼鐵公司表示，在原告不予理會(huì)的情況下，他們只能自行采購(gòu)配件和委托第三方提供維修服務(wù)。為避免造成更大的損失，公司有權(quán)拒付尾款，并要求原告賠償相關(guān)損失。

某鋼鐵公司辯稱：1、重工公司提供的產(chǎn)品至今未安裝調(diào)試合格，不符合合同約定支付余款的條件，公司有權(quán)不支付剩余貨款；2、合同約定的兩機(jī)組供貨完成后，重工公司應(yīng)當(dāng)按協(xié)議要求完成設(shè)備安裝調(diào)試，待驗(yàn)收合格后交付使用。設(shè)備在調(diào)試試生產(chǎn)過(guò)程中，工藝、設(shè)備、電氣等方面經(jīng)常出現(xiàn)問(wèn)題且生產(chǎn)不達(dá)標(biāo)，重工公司至今未能給出有效解決方案，根據(jù)合同約定，公司有權(quán)拒付尾款；3、重工公司還存在逾期交貨及未能履行及時(shí)維修義務(wù)等違約行為，應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了剩余貨款。

某鋼鐵公司提出反訴請(qǐng)求：1、判令某重工公司向反訴人支付逾期交貨違約損失400余萬(wàn)元；2、判令某重工公司按合同約定向反訴人支付過(guò)鋼量不達(dá)標(biāo)的違約損失200余萬(wàn)元；3、判令某重工公司賠償反訴人因其供貨的設(shè)備質(zhì)量、試生產(chǎn)不符合約定所造成反訴人的經(jīng)濟(jì)損失等。

法院判決：各自為失信行為買單

“既要平等維護(hù)合同關(guān)系雙方合法權(quán)益，又要制裁非誠(chéng)信行為！無(wú)誠(chéng)信何以立足？何以促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展？”承辦法官金湖法庭庭長(zhǎng)盧凌云仔細(xì)分析案情，決定結(jié)合雙方誠(chéng)信度和具體違約情形精準(zhǔn)斷案。

本案主要有兩個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)：一是雙方是否存在逾期交貨、逾期付款行為，如雙方違約，應(yīng)如何承擔(dān)違約責(zé)任？二是機(jī)組如未達(dá)到約定質(zhì)量要求，原告應(yīng)如何承擔(dān)違約責(zé)任？

關(guān)于第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，經(jīng)審理查明，某重工公司兩機(jī)組交貨分別逾期112天和114天，某鋼鐵公司付款均逾期14天。同時(shí)認(rèn)定雙方約定違約金標(biāo)準(zhǔn)明顯過(guò)高，根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定，對(duì)違約金標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行調(diào)減。進(jìn)而根據(jù)雙方逾期時(shí)間，結(jié)合違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，精準(zhǔn)認(rèn)定雙方違約責(zé)任。經(jīng)核算，扣減某鋼鐵公司逾期付款違約金后，重工公司兩機(jī)組逾期交貨違約金分別為97萬(wàn)元和103萬(wàn)元，降低了50%。某鋼鐵公司反訴請(qǐng)求的超出部分，法院不予支持。

關(guān)于第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，經(jīng)審理查明，根據(jù)合同約定，兩機(jī)組平均單班產(chǎn)量低于900支，買方有權(quán)拒付尾款，直至賣方調(diào)試達(dá)到技術(shù)協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)。某重工公司已明確表示不能調(diào)試達(dá)到約定標(biāo)準(zhǔn)，故某鋼鐵公司有權(quán)要求賠償經(jīng)濟(jì)損失。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，原、被告簽訂的合同，系雙方真實(shí)意思表示，合法、有效，雙方均應(yīng)按照合同約定履行義務(wù)。某鋼鐵公司逾期付款，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行合同義務(wù)的責(zé)任，某重工公司要求其給付貨款，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。某重工公司存在逾期交貨行為，生產(chǎn)的兩套機(jī)組單班產(chǎn)量未達(dá)到約定要求，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

綜上，法院最終判決，鋼鐵公司應(yīng)給付重工公司貨款約288萬(wàn)元，重工公司應(yīng)給付鋼鐵公司逾期交貨違約金、賠償經(jīng)濟(jì)損失等共計(jì)約335萬(wàn)元。兩項(xiàng)相抵，重工公司應(yīng)給付鋼鐵公司47萬(wàn)余元。