3月2日，證監會發布《關于修改<關于改革完善并嚴格實施上市公司退市制度的若干意見>的決定》征求意見稿，未來依靠財務手段保殼的難度將越來越大。業內人士預計，無營業收入、無經營人員、以及頻繁出現“虧兩年賺一年再虧兩年”的情形，或符合僵尸企業的標準，可能會面臨退市危機。

證監會加強對僵尸企業的處理力度引來一片叫好，然而對于一些業績不良的上市公司來說，這并不是一個好消息。綠庭投資近年來的盈利情況并不樂觀，在今年，他們修改的經營范圍，或許希望通過新增經營范圍的方式來緩解壓力。

更改經營范圍 貿然跨界風險高

變賣資產確實能夠美化財務報表，但這并不是長久之計，在曾經的主營業務收益不佳的情況下，綠庭投資不得不想辦法拯救自己。為此，修改《公司章程》，新增經營范圍成為他們的選擇。

在2月14日，綠庭投資發布公告稱董事會審議通過了《關于增加經營范圍暨修訂公司章程的議案》，新增物業管理、房地產經紀、住房租賃經營、自有房屋的出租、園區管理服務、商業綜合體管理服務等經營范圍。

可見，以上新增業務均屬于房地產行業范疇，對比綠庭投資以往的主營業務完全不同。對于綠庭來說，在自己的熟悉的業務領域尚不能得到良好的收益，貿然跨界真的合適嗎?通過哪些手段才能使得新增業務帶來高額回報率呢?

其實，投資者有以上擔心并不是多余的，綠庭投資此前也曾嘗試過轉型，效果卻差強人意。2017年中報顯示，當期經營活動產生的現金流量凈額為7,341,137.90元，而上年同期數則為38,769,238.18元，變動比例高達-81.06%。針對這一事實，綠庭的解釋為：公司業務轉型，原食品加工相關的現金流入減少。業務轉型卻帶來如此大的業績下滑，讓投資者對于綠庭投資的管理能力產生懷疑。

除此之外，房地產行業也是一個受政策影響較大的行業，作為這個行業里的“新人”，綠庭投資又要如何應對接下來可能會出現的政策風險，僅憑 “公司在不動產投資管理領域具有一定的經驗積累”恐怕不足以判斷未來公司在房地產行業有大作為。

更加讓投資者后怕的是，綠庭投資剛剛經歷過一次失敗的重大資產重組，而董秘到目前為止都沒有能給出重組失敗的具體原因，只是簡單地用匯率市場變化、政策變化敷衍投資者。有這樣的先例，我們有理由懷疑綠庭投資對于政策風險的應對能力。

曾信披違規被立案 時間“精準”手段多

按照證監會的要求，上市公司在信息披露方面應做到及時、準確、完整，按照以上要求進行信息披露也是上市公司應盡的義務。然而，綠庭投資在信息披露這一方面暴露出的問題卻不少。

早在2016年，綠庭投資就因為信披問題遭到上海證監局責令整改。上海證監局行政監管措施決定書顯示，綠庭投資未披露對Four Points, LLC(公司在美國的合作伙伴)，累計借出金額為1798.81萬美元的借款，未披露關于投資成立W-G Capital Fund,LP事項的重大進展情況。此外，自2015年12月24日起，上海大江通泰食品有限公司為公司關聯方，但公司未在2015年年報中予以披露。這一行為也不符合上市公司信息披露要求。

到了2017年，綠庭投資在信息披露方面的問題似乎更加嚴重了。綠庭投資于9月29日收到證監會下發的《調查通知書》，因公司涉嫌信息披露等證券違法違規，根據有關規定， 證監會決定對綠庭投資立案調查。目前調查情況還未披露。