吳長江案給了創業者一個醒目的警示：在引進資本的同時，一定要戒掉我行我素的陋習，學會尊重資方，敬畏法律，將企業運營從一開始就認真規范起來，合力打造一個和諧共生、共創雙贏的經營環境

曾高飛

1月30日，雷士照明(中國)有限公司(以下簡稱“雷士”)前關鍵人物吳長江案將迎來二審庭審，案件再度引發關注。

吳長江是雷士創始人之一。2014年8月，吳長江被雷士董事會全票罷免所有職務，并被公安機關逮捕。2014年12月5日，吳長江被正式刑拘。2016年12月22日晚，廣東省惠州市中級人民法院公告稱，對雷士原法定代表人、董事長吳長江案作出一審判決;由于挪用資金罪、職務侵占罪，吳長江被判處有期徒刑14年，沒收財產50萬元，并被責令向重慶雷士照明有限公司退賠370萬元。

據30日上午二審現場傳來的消息，吳長江承認挪用資金沒有上報董事會，原因是與董事會意見不合;吳長江承認在重慶建設的雷士大廈除了有“雷士”字樣外，與雷士沒有關系，雷士大廈建成后利益歸吳長江所有;吳長江承認案發時在持有雷士很少股份的情況下，用雷士做質押擔保，是違反公司規定的。吳長江曾經的助理陳嚴對一審的犯罪事實和量刑沒有意見，不提出上訴。

吳長江案，給企業創業者、企業經營管理者、職業經理人帶來了深刻啟示：在中國的市場經濟，首先是法治經濟，沒有法治，沒有規矩，就談不上建設一個健康的市場經濟環境，市場經濟的每個參與者，都應對法律抱有敬畏之心，都必須尊重法律。

在一些同情心過剩的人看來，吳長江辛辛苦苦把雷士做大做強，結果卻雞飛蛋打了，甚至弄得自己鋃鐺入獄，一生被毀，得不償失。其實，這種同情是一種誤區。吳長江的結局，不能用同情心來界定，而是法律問題。吳長江觸犯的，是神圣的法律，是在企業經營過程中犯了事兒。無論是同情也好，有一個道理必須厘定清楚：即使是自己創辦和做起來的企業，也不是法外之地，不僅企業要依法合規經營，企業經營管理者、職業經理人更要依法合規經營——企業依法合規經營，是依法治國的一部分，就像站崗的哨兵一樣，神圣不可侵犯。

一些人囿于表面現象，認為如果不引進德豪潤達，吳長江就不會鋃鐺入獄。這是一種誤解。企業經營管理者的牢獄之災與資方并沒有直接關系。目前在中國，創業者多如牛毛，融資的事時有發生。在很多情況下，資方與經營方都能做到互相信任，相安無事，合作共贏。企業經營管理者入獄不是引進資方的必然結局，而是與個人是否重視企業經營的合規性有關——依法合規經營才是雙方真正的粘合劑。如果做不到這一點，企業遲早會出問題。如果吳長江沒有非法挪用和侵占雷士的巨額資金，就不存在鋃鐺入獄的可能。根據立案審查結果，吳長江一是挪用了上市公司九億多元，大部分用去賭博，輸掉了;二是侵占了上市公司資產。這兩點都觸犯了刑法。

吳長江嗜賭，在圈內是公開的秘密。他曾經說過，人生就一場賭博，大風險大機遇，小風險小機遇，沒風險沒機遇。當初與雷士其他兩位創始人杜剛、胡永宏分道揚鑣，就是因為賭博欠下了巨額債務，被追上門來。第二次與閻焱鬧翻，又是因為賭博，董事會將其罷免，公司董事會在其強烈要求和圍堵下任命吳為臨時管理委員會主任。為還賭債，吳長江將雷士作為提款機，輸錢了就拿公司的錢墊上。為方便取錢，吳長江希望行動自由，無拘無束，不想被人監督。但在發展過程中，雷士經歷了多輪融資，先后引進了日本軟銀賽富、美國高盛投資、法國施耐德電氣等資方，而資方對上市公司有依法治理的要求。最后，吳長江因籌錢還賭債不得不把股票抵押給銀行，在銀行要拍賣吳長江的股票收回借款時，吳長江又不得不以更高的價格將股票賣給德豪潤達。幾經折騰，吳長江在雷士的股份被稀釋到只有象征性的0.1%左右。第三次吳長江挪用上市公司九億多元，侵占上市公司數百萬元。賭博讓吳長江眾叛親離，并走上了刑事犯罪的道路。

淪落到這個時候，吳長江已經只是一個職業經理人。作為職業經理人，吳長江并沒有收斂，依然我行我素，不尊重老板，不尊重資方，更不尊重規則，不敬畏法律。不管什么人，無論是投資者、還是創始人、合伙人、職業經理人，在法治社會中工作與生活，都要尊重法律。遵守上市公司規則，尊重法律，是市場經濟環境下最基本的要求，不能“企業的錢愛怎么取就怎么取，愛怎么花就怎么花”。依法經營是最起碼的底線。如果逾越了這條底錢，無論你與企業是什么關系，無論你對企業有多大貢獻，無論你曾經起過多大作用，最后都要為自己的違法犯罪行為承擔責任，付出代價。

在雙創激勵下，我國目前的創業大潮剛剛開啟，創業者風起云涌。在激烈的市場競爭中，在企業做大做強的過程中，引進幫助企業實現快速發展的資本，成為眾多創業者的不二選擇。吳長江案給了創業者一個醒目的警示：在引進資本的同時，一定要戒掉我行我素的陋習，學會尊重資方，敬畏法律，將企業運營從一開始就認真規范起來，合力打造一個和諧共生、共創雙贏的經營環境。

從創業英雄到職業經理人，再到最后鋃鐺入獄，吳長江的結局就是前車之鑒，不得不讓人深思。當然，吳長江案肯定不是創業江湖的最后一案。作為產經觀察者，筆者希望這種案例盡可能少點，在法治大環境下，讓市場經濟的每個參與者對法律充滿敬畏。

責任編輯：王碩