5月25日，在“六一”兒童節(jié)前夕，司法機(jī)關(guān)聯(lián)合給孩子們送上了兩份法律保護(hù)利器。《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理強(qiáng)奸、猥褻未成年人刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》），以及《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理性侵害未成年人刑事案件的意見》（以下簡稱《意見》）正式向社會公布。

性侵害未成年人犯罪嚴(yán)重危害未成年人身心健康，挑戰(zhàn)社會倫理道德底線，社會影響極其惡劣。這次“兩高”的《解釋》和“兩高兩部”的《意見》，進(jìn)一步強(qiáng)化了對性侵未成年人犯罪“零容忍”的態(tài)度，為司法辦案提供遵循指引和制度保障。

(資料圖)

梳理有關(guān)司法政策的發(fā)展路徑，就可以發(fā)現(xiàn)，這次的《解釋》是“兩高”第一次公布有關(guān)性侵害未成年人的專項(xiàng)司法解釋，而“兩高兩部”的《意見》則是對2013年《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》的升級。相對于十年前的規(guī)定，此次《意見》有了程序上更縝密、分工協(xié)作上更明確的規(guī)范，將“依法從嚴(yán)懲處犯罪”作為辦理這類案件的一項(xiàng)基本原則，永遠(yuǎn)保持高壓態(tài)勢。

《解釋》和《意見》是近年來辦案經(jīng)驗(yàn)的結(jié)晶、法理的提升、制度的升華，把一線辦案時(shí)行之有效的方法經(jīng)驗(yàn)廣而告之，特別是基于“最有利于未成年人”原則，及時(shí)明晰了有關(guān)司法政策規(guī)則，厘定了證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)、情節(jié)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

首先，《解釋》及時(shí)細(xì)化了刑法新規(guī)定的適用情形，以精準(zhǔn)司法因應(yīng)公眾對法律的期待。

2020年的《刑法修正案（十一）》，修訂了強(qiáng)奸、奸淫幼女罪等條款，將奸淫不滿十周歲的幼女或者造成幼女傷害等嚴(yán)重情形明確適用更重刑罰，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，還新增了“負(fù)有照護(hù)職責(zé)人員性侵罪”。此次“兩高”《解釋》明確了刑法中奸淫幼女適用較重從重處罰幅度的情形、強(qiáng)奸未成年女性和奸淫幼女情節(jié)惡劣的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

特別把近年一些極端個(gè)案中出現(xiàn)的性侵犯罪情節(jié)，及時(shí)列入“從重情節(jié)”和“情節(jié)惡劣”的打擊范圍，包括：侵入住宅實(shí)施奸淫；奸淫農(nóng)村留守女童，奸淫精神發(fā)育遲滯的被害人。通過明確司法政策的適用，忠實(shí)落實(shí)立法初衷，豎起“高壓線”。

其次，《解釋》和《意見》跟蹤了性侵未成年人犯罪的新動(dòng)向、新類型，通過主動(dòng)司法作為，將利用網(wǎng)絡(luò)“隔空猥褻”等犯罪及時(shí)納入刑法的加重打擊范圍，斬?cái)嗑W(wǎng)絡(luò)空間伸向未成年人的黑手。

前不久，經(jīng)最高法核準(zhǔn)，三名強(qiáng)奸未成年人的罪犯倪篤群、王小山、孫保昌被依法執(zhí)行死刑，他們大多專門挑選小學(xué)或初中女生作為侵害對象，通過線上“隔空猥褻”，再以公開裸體照片、視頻相威脅，在線下實(shí)施強(qiáng)奸，還反復(fù)“洗腦”進(jìn)行精神控制。此類“隔空猥褻”犯罪動(dòng)機(jī)極其卑鄙，犯罪危害極大。《解釋》也將此類情節(jié)，都列為了性侵犯罪的“惡劣情節(jié)”，從而將此類犯罪的起刑點(diǎn)定格為10年以上的有期徒刑，乃至直接適用死刑。

《解釋》和《意見》還在加快刑事立案、明晰性侵犯罪證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)、強(qiáng)化未成年被害人保護(hù)等方方面面，作出細(xì)化規(guī)定。

“一刻不敢放松”“時(shí)時(shí)放心不下”，這兩部司法政策規(guī)范體現(xiàn)出的是對未成年人的細(xì)致保護(hù)，這是照向未成年人的法律陽光，也是向惡魔的鐵血亮劍，把“零容忍”的態(tài)度寫在每一個(gè)個(gè)案當(dāng)中。

（文｜沈彬）

責(zé)編：劉 新審核：徐曉敬