■作者 | 老古，知名財(cái)經(jīng)專(zhuān)欄作者
小米在印度吃大虧了。
就在昨天，印度西南部卡納塔克邦高等法院近日駁回中國(guó)科技公司小米（印度）針對(duì)印度執(zhí)法當(dāng)局扣押其銀行賬戶(hù)555.127億盧比（約合46.63億元人民幣）的申訴。
簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是印度政府沒(méi)收了小米46.63億元的財(cái)產(chǎn)，小米申訴沒(méi)有成功。
(資料圖片僅供參考)
這是一次赤裸裸侵犯企業(yè)產(chǎn)權(quán)的惡劣事件。
1 事情原委
2022年5月，印度執(zhí)法當(dāng)局指控小米（印度）涉嫌違反該國(guó)《外匯管理法》。
印度執(zhí)法部門(mén)認(rèn)定，小米從印度往國(guó)外匯出的錢(qián)違反了印度的《外匯管理法》，那小米匯出的是什么錢(qián)呢？是專(zhuān)利費(fèi)。
小米向三家企業(yè)一共匯了555.127億盧比，但印度官方說(shuō)，你付了這么多，你沒(méi)有獲得任何服務(wù)啊，所以你是非法的。
專(zhuān)利授權(quán)，有什么服務(wù)呢？是專(zhuān)利方要求被授權(quán)方支付的專(zhuān)利使用費(fèi)啊，主要就是給高通的專(zhuān)利費(fèi)。
但是印度官方可不管這么多，直接就把小米印度賬上幾十億給扣了。
小米的律師說(shuō)，小米之所以遭此厄運(yùn)，是因?yàn)樗且患抑袊?guó)公司。
這么說(shuō)，可不是胡說(shuō)八道。
因?yàn)橛《仍?020年中印邊境沖突后，以“國(guó)家安全”為由禁用包括抖音海外版TikTok、茄子快傳和UC瀏覽器等在印度十分流行的59款中國(guó)App，到2020年9月2日宣布禁用包括支付寶、百度、優(yōu)酷視頻等118款中國(guó)APP，再到2020年4月封禁54款中國(guó)APP。
迄今為止，印度已經(jīng)累計(jì)封禁了至少414款中國(guó)APP。
2021年12月，印度關(guān)稅委員會(huì)和財(cái)政部還對(duì)五種中國(guó)產(chǎn)品征收為期5年的反傾銷(xiāo)稅，理由是為了保護(hù)本國(guó)制造商“免受鄰國(guó)廉價(jià)進(jìn)口產(chǎn)品的沖擊”。
不難看出，印度針對(duì)中國(guó)的意味很明顯。
但是，你若是以為，這僅僅是印度與中國(guó)發(fā)生一些邊境沖突后的報(bào)復(fù)手段，那你就錯(cuò)誤理解印度這個(gè)國(guó)家了。
因?yàn)橛《雀愕倪@些動(dòng)作，可不僅僅是針對(duì)中國(guó)。
2 印度的貿(mào)易保護(hù)主義
印度是一個(gè)有著濃厚貿(mào)易保護(hù)主義氛圍的國(guó)家。
莫迪雖然主導(dǎo)了印度的市場(chǎng)化改革，但印度國(guó)內(nèi)的貿(mào)易保護(hù)民粹勢(shì)力非常強(qiáng)大，莫迪的市場(chǎng)化改革過(guò)程中還伴隨著大量的反市場(chǎng)的舉措。
《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）的談判國(guó)，就有印度，談了整整八年，但在所有的條款全部談完后，印度突然宣布，不簽了。
要知道，這個(gè)協(xié)議的自由貿(mào)易水平是很高的，澳大利亞，日本、韓國(guó)都加入進(jìn)來(lái)了，作為發(fā)展中大國(guó)，這是一個(gè)融入亞洲經(jīng)濟(jì)的絕佳機(jī)會(huì)。
各方都在勸說(shuō)印度不要放棄，但是莫迪還是放棄了這么好的發(fā)展機(jī)會(huì)，其主要原因就是，印度國(guó)內(nèi)不支持這種自由貿(mào)易的主張。
印度不但不加入自貿(mào)協(xié)議，反而在退出RCEP談判后，馬上推出了增加關(guān)稅的政策。
2021年2月，印度大幅調(diào)整進(jìn)口關(guān)稅，調(diào)整的重點(diǎn)是電子和移動(dòng)產(chǎn)品，鋼鐵，化工，汽車(chē)零部件，可再生能源，紡織品，汽車(chē)零件，手機(jī)零件和太陽(yáng)能電池板。
官方給出的理由是，要保護(hù)國(guó)內(nèi)的制造業(yè)。
RCEP是要將參與國(guó)之間九成以上的產(chǎn)品關(guān)稅降為零的，這顯然與印度官方要搞的事情完全同南轅北轍。
印度這種反全球化、反自由貿(mào)易的思維，在經(jīng)濟(jì)學(xué)上叫作經(jīng)濟(jì)民族主義。
經(jīng)濟(jì)民族主義理論認(rèn)為，這個(gè)世界不同的國(guó)家是存在經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的，要想獲得勝利，就必須大搞排外政策，讓本國(guó)的經(jīng)濟(jì)免受外國(guó)產(chǎn)品、技術(shù)和資本的競(jìng)爭(zhēng)。
具體來(lái)說(shuō)，就是要在政策上保護(hù)本國(guó)企業(yè)，而歧視外國(guó)企業(yè)，在貿(mào)易上，建立各種壁壘，阻止外國(guó)商品進(jìn)入以保護(hù)自己的民族企業(yè)。
印度是全球當(dāng)之無(wú)愧為“全球第一反傾銷(xiāo)大戶(hù)”，截止到2019年，印度在24年的時(shí)間里，總共發(fā)起了972次反傾銷(xiāo)調(diào)查。
這里面針對(duì)中國(guó)的次數(shù)高達(dá)232次，位居其反傾銷(xiāo)名單榜首。
天下第一的沃爾瑪，到了印度，連一家零售店都開(kāi)不了。
因?yàn)橛《鹊男∩绦∝渹冋J(rèn)為，你開(kāi)這么大個(gè)超市，不就把小商小販給打死了嗎？不行，不讓你開(kāi)。
沃爾瑪沒(méi)有辦法，只能在印度開(kāi)批發(fā)店。
被印度政府修理過(guò)的外資企業(yè)，多如牛毛。他可不僅僅是針對(duì)中國(guó)企業(yè)，管你哪國(guó)的，該修理還得修理。
從2014年至2021年，印度國(guó)內(nèi)共有2783家跨國(guó)公司關(guān)閉了公司或辦事處。而印度總共大約只有1.2萬(wàn)家外企。六分之一的外資企業(yè)逃跑，讓印度有了一個(gè)響亮的稱(chēng)呼——“投資噩夢(mèng)”。
印度政府和民間則對(duì)外國(guó)資本十分警惕，認(rèn)為他們來(lái)印度就是來(lái)剝奪印度，所以想方設(shè)法地想要從其身上割肉。
一方面，印度官方宣布他們歡迎外資來(lái)投資印度，另一方面，來(lái)了，就得砍你一刀。
美國(guó)的電商一哥亞馬遜就沒(méi)逃過(guò)。
印度以“亞馬遜在投資交易中，隱瞞事實(shí)，沒(méi)有進(jìn)行公平、坦誠(chéng)的披露”為理由，罰了亞馬遜20億盧比。
而沃爾瑪也在印度被認(rèn)為其涉嫌違反零售相關(guān)法律，并擬處罰13.5億美元。2022年，逼得實(shí)在受不了的沃爾瑪宣布退出印度市場(chǎng)。
谷歌也逃不過(guò)，在印度被處以2095萬(wàn)美元的罰款。
哪怕是曾經(jīng)宗主國(guó)的英國(guó)的企業(yè)，一樣挨收拾。
從2007年起，印度就發(fā)起了對(duì)沃達(dá)豐的一系列制裁措施。
起初對(duì)其罰款20億美元，理由是“沃達(dá)豐是外國(guó)注冊(cè)資產(chǎn)，但與印度業(yè)務(wù)往來(lái)密切，卻不向印度政府納稅”。
最終雙方還是鬧到了國(guó)際仲裁庭，雖然仲裁庭判了沃達(dá)豐勝訴，但印度隨即便提出上訴，時(shí)至今日這筆罰款雖然沒(méi)有執(zhí)行，印度依然在窮追不舍。
除了英國(guó)企業(yè)外，韓國(guó)浦項(xiàng)制鐵在印度也深陷官員貪腐和土地糾紛的泥淖，投資高達(dá)120億美元的鋼鐵工廠化為泡影。
而凱恩能源、德國(guó)電信、日產(chǎn)汽車(chē)等一大批國(guó)外跨國(guó)巨頭，在交易征收稅款上也屢受印方的打壓。
而老牌汽車(chē)企業(yè)福特公司，2021年宣布退出印度。
福特首席執(zhí)行官吉姆·法利說(shuō)，他不再將資金投入回報(bào)很少或沒(méi)有回報(bào)的邊際市場(chǎng)。因?yàn)楦Ｌ卦谟《日垓v了二十五年，一分錢(qián)沒(méi)掙著，還虧損了幾十億。
如果說(shuō)阿富汗是帝國(guó)的墳場(chǎng)，那印度就是跨國(guó)公司的屠宰場(chǎng)。
印度這么折騰，從根子上來(lái)說(shuō)，就是經(jīng)濟(jì)民族主義思想在作怪。
3 印度的未來(lái)會(huì)好嗎？
有很多人說(shuō)，印度擁有天量的人口紅利，還有著良好的國(guó)際環(huán)境，又有著低廉的勞動(dòng)力價(jià)格，全球產(chǎn)業(yè)向印度轉(zhuǎn)移不可避免。
如果人多，貧窮就能發(fā)展經(jīng)濟(jì)，那非洲的經(jīng)濟(jì)應(yīng)該是發(fā)展最快的。
因?yàn)榉侵薜娜丝诮Y(jié)構(gòu)更為年輕。
經(jīng)濟(jì)發(fā)展，從來(lái)不是有多少人就可以發(fā)展起來(lái)的，相反，一個(gè)地區(qū)的貧窮往往是由其錯(cuò)誤的觀念導(dǎo)致的。
印度與中國(guó)改革開(kāi)放的時(shí)間差不多，也是在1980年代放棄了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)開(kāi)始市場(chǎng)化的，為什么發(fā)展速度遠(yuǎn)低于中國(guó)？
其根本原因就是在于在印度經(jīng)濟(jì)民族主義的思想占據(jù)了主流。
改革開(kāi)放這四個(gè)字當(dāng)中，開(kāi)放帶來(lái)的變化，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于改革。因?yàn)殚_(kāi)放直接讓國(guó)外的優(yōu)質(zhì)商品、優(yōu)秀企業(yè)直接進(jìn)入國(guó)內(nèi)，一方面減少消費(fèi)者的支出，讓消費(fèi)者可以得以享受全球企業(yè)發(fā)展的成果，另一方面則可以讓普通人得以參與世界分工生產(chǎn)，增強(qiáng)供給能力。
印度國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)化改革有一定的成績(jī)，在某些領(lǐng)域的發(fā)展甚至在全球比較都是不錯(cuò)的，但是由于經(jīng)濟(jì)民族主義的觀念限制，導(dǎo)致印度始終無(wú)法真正地打開(kāi)國(guó)門(mén)，與世界融為一體。
從印度社會(huì)的總體觀念變化來(lái)說(shuō)，印度的前途堪憂(yōu)。
印度政府和民眾被民族主義蒙蔽了雙眼，在民族主義的蠱惑下，處處視他人為“敵人”。
特別是近年來(lái)，印度國(guó)內(nèi)的政治生態(tài)出現(xiàn)了重大轉(zhuǎn)折，原本民族主義的話(huà)語(yǔ)權(quán)沒(méi)有占據(jù)重要位置，一時(shí)間宣揚(yáng)“印度教特性”的民族主義有了抬頭跡象，并逐步主導(dǎo)了印度主流意識(shí)形態(tài)。
在政治架構(gòu)中，印度人民黨代表層面被民族主義保守勢(shì)力所滲透，并不斷擴(kuò)大勢(shì)力和影響力。近年來(lái)，民族主義保守勢(shì)力翻盤(pán)成為了在印度人民黨代表的主導(dǎo)者。
民族主義保守勢(shì)力的野心不僅僅停留在政治層面，他們以迅雷不及掩耳之勢(shì)向印度經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的各個(gè)層面、各個(gè)領(lǐng)域擴(kuò)散，已經(jīng)滋生出了多種民族主義的“變體”，如經(jīng)濟(jì)民族主義、科技民族主義、宗教民族主義，深刻影響和改變著印度經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展方向。
印度人總是希望印度成為一個(gè)大國(guó)，但是，這種搞法，不但不能成為大國(guó)，反而會(huì)成為一個(gè)很難繁榮起來(lái)的國(guó)家。
對(duì)于中國(guó)的企業(yè)來(lái)說(shuō)，進(jìn)入印度還是要謹(jǐn)小慎微，因?yàn)橐粋€(gè)不小心就可能掉坑里。
