山西，河津。魏某辦理25萬元存款業務，柜員以網不通為由，交給魏某一張蓋上章的手寫單據。魏某取錢時發現錢未入賬。向該行討說法，該行稱：私人行為，與本行無關。

（案例來源：新聞報道）

(資料圖片)

魏某家在偏辟的農村，他讀的書不多，年齡又大了，也找不到合適的工作，多年來只能靠外出打工賺點錢補貼家用，剩下來的一點才能再攢起來。

由少積多，經過多年的辛苦和攢積，魏某算算也能有二十多萬了，他想著把這些錢存到一起，不到關鍵的時候不拿出來用，這樣一來能給自己留著養老，還能生出點利息。

于是魏某帶著錢準備存起來，行里接到一個大客戶，自然也是非常熱情的接待，柜員李某再三清點和檢查魏某要存的25萬元后，準備幫魏某存起來。

魏某對這些存錢的操作根本就不懂，李某點完錢后告訴魏某，現在網不通，錢存不進去，就將一張蓋了公章的手寫存單給魏某，告訴他以后隨時可以來換正式的存單。

魏某拿過存單，看了看有存款行的章在上面，他心中略有疑慮，也沒有多想，拿著存單就回家了。魏某想著自己過幾天又要去打工了，想在走之前把單子換成正式單。

結果到了存款行，得到的回復還是同樣的理由，魏某心里有些著急，對于自己來說這是一輩子的心血，不是一筆小錢。柜員李某繼續勸他，上面蓋著章，有什么可怕的。

魏某又被勸回了家。可是回到家里，他左思右想覺得這事怎么都不對勁。可這個時候早已過了下班的時間，魏某好不容易熬過了一夜，又回到行里要說法。

這回魏某已經不想再把錢存在這里了，他打算把錢取出來，換一家存。可當他把手寫的單子遞給柜員時，柜員稱，開單子的李某已經離職了。

魏某聽到李某離職的消息一個子懵了，人離職了，錢能取出來吧，魏某此時的情緒已經有些激動了。可得到的回答更加讓魏某接受不了，錢根本就沒有入賬。

負責存錢的柜員離職了，并且處于失聯狀態，當時存的錢沒有入賬，魏某只能找該行討要說法，可是對方卻答復，這是魏某與李某的私事，與本行無關。

魏某詢問李某的離職原因和聯系方式，該行均以不知為由，不做絲毫透露。

魏某雖文化不高，可他認為，當時來存錢就是對該行有信任度，沖著的是該行，而不是李某，且李某給出的單子上還蓋著該行的章。

魏某以此為由將該行起訴了。面對魏某的要求，該行認為：柜員李某蓋的并不是公章，而私自刻的假章。再者這筆錢并未入賬，而是被李某私自挪用。最后，魏某作為民事行為能力人，已經具有一定的辨識能力。

經過判決，該行還魏某10萬元，剩下的15萬由柜員還。魏某拿到了該行還的10萬元后，一直過了有十多年，也沒有拿到李某的15萬。魏某只得再次上訴，通過法律來維護自己的合法權益。

那么，在這件事上，從法律角度該如何分析呢？

1、柜員李某以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為，屬于詐騙罪。

李某向魏某虛構事實，其主觀方面明顯是直接故意的沒有將錢存入，并將魏某25萬元私自占為已有，其行為明顯屬于詐騙罪。

根據《刑法》規定，詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或管制，并處或者單處罰金；

數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。

根據有關司法解釋，李某的詐騙的25萬元屬于數額巨大。李某應受到3-10年的有期徒刑，并處罰金。

2、該行稱，這是李某的個人行為，與本行無關，在法律上是如何認定的？

根據《民法典》規定，用人單位的工作人員因執行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任，之后可以向有故意或者重大過失的工作人員追償。

根據本條法律規定，李某做為該行的工作人員，該行負有責任，李某侵害魏某的財產權益時，該行應當先行承擔侵權賠償責任，之后可以向李某進行追償。

而不是如該行所說，均是李某的個人行為，與本行無關。

最后，該行稱李某用的不是真公章，不管李某用了真章還是私刻的假章，李某都涉嫌偽造、變造、搶奪印章的，應被處以十年以有期徒刑，并處罰金。

對此，您有什么樣的看法？