中新網5月6日電 (記者 孟湘君 何路曼 陳禹靜) 5月3日凌晨，莫斯科心臟地帶，俄羅斯總統(tǒng)府克里姆林宮附近燈光已熄滅，只有塔樓尖頂閃著紅光。突然間，在10多分鐘內，兩架無人機相繼劃過夜空沖向克宮，在參議院大樓穹頂上方爆炸。
(資料圖片僅供參考)
雖然事發(fā)時，俄總統(tǒng)普京并不在克宮內，也無人員傷亡，但這兩次爆炸，打破了克宮平靜的夜晚，更為延沓不決的烏克蘭危機，增添了不確定性。
事發(fā)后，無論是烏克蘭還是美國，都矢口否認以無人機攻擊俄總統(tǒng)府，那么，無人機從何而來？行動是誰授意？這是否意味著，有人在謀劃刺殺普京？這一事件的性質，究竟有多嚴重？
據(jù)俄羅斯媒體報道，俄總統(tǒng)官邸克里姆林宮當?shù)貢r間3日遭遇無人機襲擊，沒有造成人員傷亡。中國新聞網邀請中國社科院俄羅斯東歐中亞所研究員張弘、中國國際問題研究院歐洲所所長崔洪建，對此次無人機事件的背景以及俄烏局勢走向，進行深入解讀。
用無人機襲擊克宮，
難度有多大？
崔洪建與張弘均指出，作為俄羅斯核心、重要的軍政機關，外界普遍認為克里姆林宮有著嚴密的防控體系、良好的情報和警戒系統(tǒng)，一般的個人和組織很難突破其安防網。
崔洪建表示，其他國家想在俄羅斯策劃一起無人機襲擊事件，難度是非常大的。他分析稱，從此次在俄境內發(fā)動攻擊的這兩架無人機的形狀、尺寸等參數(shù)可以判斷，無人機“在近距離發(fā)起攻擊的可能性更大”。
張弘則注意到，俄羅斯專家分析，這兩架無人機可能是在莫斯科周邊克林地區(qū)起飛并迅速發(fā)動攻擊的，留給克宮防控體系和安全體系的反應時間特別短。
他進一步指出，此次襲克宮的無人機屬于小型無人機，具有小、慢、低等特點，飛行軌跡多變，傳統(tǒng)的防空體系無法適應。
當?shù)貢r間5月3日，據(jù)俄羅斯媒體報道，俄總統(tǒng)官邸克里姆林宮遭遇無人機襲擊，沒有造成人員傷亡。圖/視覺中國雖然襲擊未造成傷亡，從某種程度上來說，這只是一次驚險的試探，算不上有多成功，然而，正是兩架小小的無人機，讓外界對克宮固若金湯的印象，被撕開了一道口子。
對此，俄方自然無法坐視。俄方日前發(fā)表聲明，指責無人機襲擊是美國指使烏克蘭所為。
針對俄方的觀點，張弘分析稱，烏克蘭具備一定的軍工生產能力，但在無人機研發(fā)制造方面缺乏技術，特別是導航、制導通訊技術方面。
不過，他同時指出，由于西方技術和情報的加持，烏方“是有可能突破克宮安防體系的”。近年來，烏克蘭在西方國防公司支持下研發(fā)改造了一些民用無人機，在戰(zhàn)場上有所應用。
據(jù)俄媒報道，2021年，烏克蘭曾推出UJ-22 機載無人機，該機型能續(xù)航800公里，而俄烏邊境到莫斯科的直線距離，僅500公里。
幕后主謀仍是謎，
事件又成“羅生門”？
那么，這次襲擊事件，究竟誰是主謀？
恐怕，這又成了一起“羅生門”，一個難解的謎。
在俄方先后點名指責烏克蘭和美國后，烏總統(tǒng)澤連斯基迅速否認，稱烏克蘭“沒有能力和足夠的武器”來發(fā)起襲擊。
資料圖：烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基。美國更是撇清關系，稱此前毫不知情，聲稱若真是烏克蘭做的，那也是對方“沒有提前告知”。
在張弘看來，從2022年9月開始，烏克蘭就將戰(zhàn)火擴展至俄境內的目標，對俄境內的軍事后勤設施、重要基礎設施實施破壞行動。目前無法排除此次克宮無人機襲擊案與烏克蘭有關聯(lián)。
其次，他分析稱，烏克蘭危機爆發(fā)以來，美國為首的西方全力向烏提供軍援和外交支持。基于美國的外交立場和技術能力，俄方做出了判斷，認為美國支持烏方襲擊俄總統(tǒng)府。
崔洪建也指出，對美國來說，給俄方施加更大壓力，也是符合美國自身需要的。他總結稱，“當事各方都有一定的嫌疑。但在進一步的調查結果，尤其是確鑿證據(jù)出來之前，還很難斷定是誰策劃或者說實施了這次無人機襲擊事件。”
俄外長拉夫羅夫5日表態(tài)稱，基輔和華盛頓否認與襲擊克宮事件有關，并不意味著確實如此。“這顯然是一種敵對行為……我們不會以談論其是否是宣戰(zhàn)理由來回應，而是報之以具體行動”，他說。
“刺殺”行動早已布局？
俄方或出三招反擊
根據(jù)克宮日前的聲明，俄方認為，此次無人機襲擊的目的，在于“刺殺俄總統(tǒng)普京”。而就在事發(fā)幾天前，德國《圖片報》也曾報道過另一起與“刺殺普京”有關的消息。
報道稱，在距離莫斯科東郊約30公里處發(fā)現(xiàn)一架墜毀的無人機，機上載有30塊C4炸藥，共計約17公斤——該無人機的襲擊目標，就是俄總統(tǒng)普京。
資料圖：俄羅斯總統(tǒng)普京。普京的處境，是否如外媒報道中描述的那般危險？
對此，崔洪建認為，俄方此次之所以反應如此強烈，本質上是因為襲擊克宮含有很強的政治目的。接下來，俄方將確保類似事件不再發(fā)生，包括影響俄羅斯政治的正常運作，領導人的人身安全等。
張弘則表示，烏方正在越來越多的應用在針對俄境內目標的行動。如果說無人機襲擊是烏方發(fā)動的，也不一定就是針對普京的，可能就是要是給俄羅斯社會制造一些混亂，帶來一定的政治壓力。
他進一步分析，俄羅斯一定會發(fā)起反制，包括采取經濟手段、軍事手段和外交手段等。
從軍事手段來說，包括對烏克蘭境內的一些目標進行打擊，甚至不排除對烏領導人和政府建筑物進行對等攻擊。
從經濟手段來說，可能是停止黑海糧食出口協(xié)議，給烏克蘭的糧食出口設置障礙。
可能還有外交反制，如俄方可能在核軍控談判和地區(qū)熱點問題上不與美西方合作，以給對方“制造麻煩”。
超出地域范圍，
危機將愈加復雜化？
“對于俄烏雙方而言，此次事件一定會對烏克蘭危機產生直接的影響，導致烏克蘭危機更加復雜化。”張弘指出。
“如果照這樣的方向發(fā)展，烏克蘭危機很可能會超出目前的地域范圍，打擊力度會大大提高，接下來可能會導致化解危機的成本進一步上升，帶來的損害進一步加大。”崔洪建稱。
崔洪建分析稱，目前俄烏雙方缺乏互信，美俄間的關系也非常糟糕。在這一背景下，國際社會還是要呼吁各方保持冷靜克制，讓烏克蘭危機局限在一定范圍內，不能讓突發(fā)事件引發(fā)沖突升級。
“畢竟最終受到損害的，還是俄烏雙方乃至國際社會的共同利益。”崔洪建說。(完)
