據(jù)紅星新聞4月26日報道，2020年7月的一個晚上，陜西一所高校的大二男生強(qiáng)某與其朋友白某喝完酒后，一起到了白某朋友的家中繼續(xù)喝酒，隨后強(qiáng)某在白某醉酒昏睡后，與其發(fā)生性關(guān)系。第二天，白某報案稱遭到了強(qiáng)某的強(qiáng)奸。

2021年1月4日，陜西省延安市寶塔區(qū)人民法院對此案進(jìn)行一審判決，法院認(rèn)為強(qiáng)某的行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑四年。隨后，強(qiáng)某不服判決提起上訴。2021年9月，陜西省延安市中級人民法院發(fā)出刑事裁定書，稱本案部分事實不清，撤銷一審法院的判決，發(fā)回重審。2023年4月25日，該案件在延安市寶塔區(qū)法院磚窯灣刑事審判庭進(jìn)行了不公開開庭審理，庭審結(jié)果將擇期宣判。強(qiáng)某家屬表示，事發(fā)后強(qiáng)某家屬曾獲得白某的一份諒解書。但其辯護(hù)律師周兆成律師表示，一審之后被害人已撤回諒解。

(資料圖片)

報道截圖

女方報警稱醉酒后被強(qiáng)奸，大二男生被判四年提起上訴

該案一審判決書顯示，法院經(jīng)審理查明，2020年7月17日，被告人強(qiáng)某先是與白某相約一起在一家烤肉店吃飯，飯后到一家酒吧與強(qiáng)某朋友一起喝酒。喝酒期間，白某稱其朋友李某在另一家酒吧工作，想去那家酒吧喝酒。當(dāng)日23時許，三人一同到達(dá)該酒吧喝酒，后強(qiáng)某朋友有事離開，強(qiáng)某與白某繼續(xù)喝酒。

2020年7月18日2時，二人喝完酒準(zhǔn)備離開時，李某讓強(qiáng)某將白某送至其在南塞砭的家中，后強(qiáng)某乘出租車將白某送往李某家中。二人到李某家后，強(qiáng)某又與白某喝酒，雙方聊天直至當(dāng)日凌晨5時左右。后白某讓強(qiáng)某離開，強(qiáng)某稱其天亮后就走，隨后白某醉酒昏睡，強(qiáng)某在白某醉酒意識不清醒的情況下強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系。

判決書顯示，當(dāng)日20時左右，白某報警稱被其朋友強(qiáng)某強(qiáng)奸。7月24日，強(qiáng)某被警方抓獲。

據(jù)白某陳述，其當(dāng)晚和強(qiáng)某在李某家中喝了酒，喝了幾口就坐到床上玩手機(jī)，過了一會問強(qiáng)某“你什么時候走呀”，強(qiáng)某說他等到天亮就走，后白某聯(lián)系了李某讓她快點回來，接著繼續(xù)玩手機(jī)，不一會就睡著了，其他的事情都不了解。2020年7月18日11時許，白某睡醒后意識到自己被人強(qiáng)奸，后報警。

判決書顯示，白某朋友李某提供證言稱，事發(fā)當(dāng)天3時許，強(qiáng)某曾在微信上給其發(fā)信息稱白某喝醉了，并希望李某幫他在白某面前說說好話，說他想和白某談對象，還讓李某遲點回來，或者住外邊，他給李某發(fā)錢。

李某在證言中還提到，她當(dāng)時認(rèn)為強(qiáng)某是為和白某獨處促進(jìn)感情，于是當(dāng)晚并沒有回家，回家后才聽白某稱“好像被強(qiáng)某強(qiáng)奸了”。過了幾天，白某給她發(fā)了割手腕的照片，見面后她發(fā)現(xiàn)白某躺在地上，手腕被割了很多刀，地上都是血，她將其送到了醫(yī)院就診。

此外，判決書還顯示，強(qiáng)某所在學(xué)校證明強(qiáng)某系延安某學(xué)院大二學(xué)生，在校表現(xiàn)良好，成績優(yōu)異，此前無違法犯罪行為。

2021年1月4日，陜西省延安市寶塔區(qū)人民法院對此案進(jìn)行開庭審理，并當(dāng)庭作出判決。判決書顯示，法院認(rèn)為強(qiáng)某違背婦女意志，趁被害人醉酒昏迷之機(jī)強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。強(qiáng)某當(dāng)庭拒不認(rèn)罪，但在案證據(jù)能夠相互印證，足以證實其所犯罪行的事實。被告人歸案后如實供述了自己的犯罪事實，可對其從輕處罰。強(qiáng)某的辯護(hù)人認(rèn)為被告人能夠如實供述自己的罪行，未采取暴力、脅迫的手段，建議在量刑時減輕處罰的意見，因該情節(jié)不符合法定減輕處罰的條件，故該辯護(hù)意見不予采納。

最終，延安市寶塔區(qū)人民法院判處強(qiáng)某有期徒刑四年。強(qiáng)某不服判決，向陜西省延安市中級人民法院提起上訴。

報道截圖

男方是否違背女性意愿是爭議焦點，女方曾出具諒解書一審后又撤回

2021年9月，陜西省延安市中級人民法院發(fā)出一份刑事裁定書，裁定書顯示，本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本院認(rèn)為，本案部分事實不清，撤銷一審法院的刑事判決，發(fā)回一審法院重新審判。

2023年4月25日，該案件在延安市寶塔區(qū)法院磚窯灣刑事審判庭進(jìn)行了不公開開庭審理，系發(fā)回重審后的第二次開庭。

強(qiáng)某辯護(hù)律師周兆成表示，本次庭審中公訴人和辯護(hù)人爭議的焦點，在于被告人強(qiáng)某到底有沒有違背女性的意愿來實施強(qiáng)奸行為。周兆成稱，此次庭審中，公訴人堅持此前觀點，認(rèn)為強(qiáng)某在白某醉酒昏睡不能反抗的情況下將其強(qiáng)奸。而其從辯護(hù)人的角度來看，“雙方并不存在違背女性意愿的強(qiáng)奸行為”。

周兆成表示強(qiáng)某仍處于羈押狀態(tài)，其始終堅持自己存在過錯，但并不認(rèn)為自己犯罪。

強(qiáng)某家屬稱，事發(fā)后曾積極向被害人白某道歉，尋求諒解。在2020年8月，白某曾出具一份諒解書，諒解書中稱：“現(xiàn)強(qiáng)某的家屬主動向我道歉，并為我支付了一部分醫(yī)藥費，我本人愿意對強(qiáng)某的犯罪行為諒解，為此請求司法機(jī)關(guān)減輕對強(qiáng)某的處罰。”

對此，周兆成律師稱，按照公安機(jī)關(guān)后面補(bǔ)充偵查提供的筆錄，一審之后被害人已撤回諒解。

據(jù)悉，本案重審并未當(dāng)庭宣判，將擇期宣判。

（極目新聞綜合紅星新聞報道）

（來源：極目新聞）