智通財(cái)經(jīng)APP獲悉，Meta Platforms(META.US)表示，為了抵御美國(guó)聯(lián)邦政府發(fā)起的反壟斷訴訟，該公司需要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手泄露一些最機(jī)密的信息。截至目前，Meta已向包括Snap(SNAP.US)、抖音海外版TikTok和音頻創(chuàng)業(yè)公司Clubhouse等132家公司發(fā)出傳票，要求他們提供文件;該公司還警告稱(chēng)，可能還會(huì)要求另外100家公司提供信息。這些傳票遭遇了Meta競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的一連串法律挑戰(zhàn)，他們指控Meta以反壟斷訴訟為借口，挖掘他們的機(jī)密數(shù)據(jù)。
【資料圖】
根據(jù)法庭文件，Meta要求其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手提供如何開(kāi)展業(yè)務(wù)的一些最重要和敏感因素有關(guān)的文件，包括他們?nèi)绾潍@取用戶、擴(kuò)大產(chǎn)品規(guī)模和從功能中賺錢(qián)。Meta還希望獲得競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的營(yíng)銷(xiāo)和銷(xiāo)售策略、質(zhì)量指標(biāo)、最大廣告主的聯(lián)系方式，以及從競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手那里吸引用戶的細(xì)節(jié)等信息。
據(jù)悉，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)在2020年對(duì)Meta提起反壟斷訴訟，指控該公司通過(guò)收購(gòu)Instagram和WhatsApp在一定程度上壟斷了社交網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)。這一反壟斷訴訟引發(fā)了Meta對(duì)其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的信息搜索。Meta反駁了FTC的指控，并認(rèn)為市場(chǎng)在不斷發(fā)展，TikTok和Clubhouse等新來(lái)者是關(guān)鍵例子。盡管這場(chǎng)訴訟的審判最早也要到2024年才可能進(jìn)行，但雙方都在收集證據(jù)。
律師事務(wù)所Robins Kaplan LLP的反壟斷訴訟律師Kellie Lerner表示，Meta的要求是在尋求獲得“大量具有競(jìng)爭(zhēng)性的敏感信息”。她表示：“有一家公司被指控存在反競(jìng)爭(zhēng)行為，但現(xiàn)在卻在尋求獲得非常具有競(jìng)爭(zhēng)性的敏感信息。在我看來(lái)，他們?cè)噲D通過(guò)發(fā)現(xiàn)獲得的純粹證據(jù)廣度是不常見(jiàn)的。”
對(duì)此，Meta在提交給法院的文件中回應(yīng)稱(chēng)，它需要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手提供的信息來(lái)反駁FTC提出的它是壟斷企業(yè)、沒(méi)有面臨競(jìng)爭(zhēng)的說(shuō)法。Meta發(fā)言人Christopher Sgro表示：“為了幫助人們分享、聯(lián)系、交流或僅僅是為了娛樂(lè)，Meta與許多公司展開(kāi)了激烈的競(jìng)爭(zhēng)。”“作為準(zhǔn)備對(duì)FTC的訴訟進(jìn)行辯護(hù)的合理步驟，我們已向與我們競(jìng)爭(zhēng)的公司或我們認(rèn)為擁有與FTC指控相關(guān)其他信息的公司發(fā)出了傳票。”
Meta舉動(dòng)引發(fā)多家公司反對(duì)
Snap是最強(qiáng)烈反對(duì)Meta傳票的公司之一。Snap在法庭文件中表示，Meta的要求“過(guò)于寬泛、是在濫用權(quán)利”。Snap的律師表示，Meta的要求是“關(guān)于Snap所有產(chǎn)品和幾乎所有業(yè)務(wù)方面的資料，時(shí)間范圍幾乎涵蓋了Snap的整個(gè)存在過(guò)程。”“Snap不應(yīng)該被迫向Meta內(nèi)部人士交出這些具有競(jìng)爭(zhēng)性的敏感信息。”
據(jù)悉，Snap是FTC針對(duì)Meta反壟斷訴訟中的關(guān)鍵角色，也是Meta此前曾試圖收購(gòu)的一家公司。加州一名聯(lián)邦法官將于周二決定，Snap是為了幫助解決該訴訟必須交出多少信息。
除了Snap，TikTok也抱怨稱(chēng)，Meta一直在尋求獲得TikTok的“最機(jī)密和高度敏感的商業(yè)信息”。TikTok的律師表示，他們幾個(gè)月來(lái)一直試圖縮小Meta尋求獲得的信息范圍，并要求法院限制Meta內(nèi)部律師可以查看的信息。
TikTok擔(dān)心，Meta的律師可能會(huì)無(wú)意中泄露可能被該公司利用的信息，因?yàn)樵摴居谐u競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的功能和策略的歷史。此前，Meta在Facebook和Instagram上抄襲了Snap旗下Snapchat(閱后即焚應(yīng)用)的“故事”功能和TikTok的短視頻模式。Meta目前正在考慮以類(lèi)似于TikTok使用的方法來(lái)改變用戶的內(nèi)容信息流。
Pinterest(PINS.US)、微軟(MSFT.US)旗下的領(lǐng)英和其他公司都對(duì)Meta的“高度侵入性”要求表示擔(dān)憂，認(rèn)為這些要求是在尋求獲得他們“最具競(jìng)爭(zhēng)性的敏感文件”。
Meta發(fā)出傳票的其他公司還包括Tinder的母公司Match Group(MTCH.US)、推特(TWTR.US)、Reddit和甲骨文(ORCL.US)。Meta的要求還不僅僅局限于美國(guó)社交網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，它還向聊天應(yīng)用Line、日本電子商務(wù)巨頭樂(lè)天集團(tuán)尋求獲得信息。資料顯示，Line是軟銀和Naver Corp聯(lián)合擁有的公司，是日本、中國(guó)臺(tái)灣和泰國(guó)最大即時(shí)通訊服務(wù)公司;樂(lè)天集團(tuán)擁有在印度、烏克蘭和俄羅斯流行的即時(shí)通訊應(yīng)用Viber。
反壟斷訴訟律師Kellie Lerner指出，Meta還尋求從FTC獲得大量文件，該公司要求法院迫使該機(jī)構(gòu)交出對(duì)2012年Instagram和2014年WhatsApp交易的原始分析，但法官拒絕了Meta的要求。Kellie Lerner表示：“這反映了Meta采取的焦土防御戰(zhàn)略，即用一切可能的方式進(jìn)行戰(zhàn)斗。”
