7月31日路透社報(bào)道稱中國(guó)相關(guān)部門在準(zhǔn)備對(duì)微信支付和支付寶展開反壟斷調(diào)查。21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)記者就此事向國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局相關(guān)人士、反壟斷領(lǐng)域的核心專家求證，相關(guān)人士均表示，沒有聽說報(bào)道中所指的調(diào)查，不清楚路透社的信源來自哪里。

在我的印象中，這種消息似乎已經(jīng)不是第一次聽到。但每次聽到我?guī)缀醯谝环磻?yīng)就是“謠言”。

為什么?

因?yàn)槲覈?guó)《反壟斷法》并不反對(duì)經(jīng)營(yíng)者具有市場(chǎng)支配地位，反對(duì)的是經(jīng)營(yíng)者濫用市場(chǎng)支配地位的不正當(dāng)壟斷行為。

而支付寶和微信支付不僅沒有“不正當(dāng)壟斷行為”，它們甚至連“市場(chǎng)支配地位”都從未擁有過。

之所以這么說，有以下2個(gè)原因。

第一點(diǎn)，兩家不存在聯(lián)合壟斷行為。

根據(jù)2020年第1季度中國(guó)第三方支付機(jī)構(gòu)市場(chǎng)交易份額統(tǒng)計(jì)，支付寶、騰訊分別以48.44%、33.59%位列前兩位，占有了80%以上的市場(chǎng)份額。

但我國(guó)現(xiàn)存支付牌照數(shù)量為237張，并沒有阻止其他支付方式的形成。我們常見的銀聯(lián)、京東、卡拉卡也依然擁有自己的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

同時(shí)騰訊和支付寶分屬兩座中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)陣營(yíng)的領(lǐng)導(dǎo)者，彼此之間勢(shì)同水火，在多個(gè)領(lǐng)域存在殘酷的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，不存在聯(lián)手壟斷的可能性。既然不能聯(lián)手，那么他們每一家的份額都不過半，也自然談不上“壟斷地位”。

第二點(diǎn)，股權(quán)結(jié)構(gòu)和中國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)決定了兩者都不可能擁有“市場(chǎng)支配地位”。

首先，支付寶和微信支付的背后依然是由人民銀行統(tǒng)一部署的清算機(jī)構(gòu)，他們的“權(quán)力”并沒有很多人想象的那么大。

其次，騰訊和支付寶的股權(quán)已經(jīng)有國(guó)資成分，不太可能做出損害中國(guó)經(jīng)濟(jì)的行為。

比如騰訊背后的第一大股東南非MIH，已經(jīng)被工商銀行和中信銀行收購(gòu)了超過六成以上的股份，而支付寶的身后也有社保基金的布局，同時(shí)中國(guó)人保和郵政集團(tuán)已經(jīng)加入了螞蟻金服的上市計(jì)劃。

由以上兩點(diǎn)就能清晰判斷，這兩家不可能違反中國(guó)反壟斷法。

其實(shí)想想就覺得可笑，滴滴一家公司占據(jù)了90%以上的市場(chǎng)份額的時(shí)候都沒有相關(guān)部門調(diào)查他們，又怎么有人會(huì)覺得兩家公司能夠合伙形成壟斷呢?

《中華人民共和國(guó)反壟斷法》，是一部為了保護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)，提高經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率，維護(hù)消費(fèi)者利益和社會(huì)公共利益的法律。

這種定位就意味著憑借本事正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)打出來的較大的市場(chǎng)份額是不違法的，只有當(dāng)你使用這種市場(chǎng)支配地位做出某種損害中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“不正當(dāng)壟斷行為”時(shí)才會(huì)觸犯法律。

那么為什么英國(guó)的路透社會(huì)在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)率先發(fā)布這種消息呢?

我有以下兩點(diǎn)猜測(cè)：

第1點(diǎn)，中國(guó)在2020第二季度已經(jīng)準(zhǔn)備有節(jié)奏的適當(dāng)放開金融市場(chǎng)，允許外資支付機(jī)構(gòu)進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，萬事達(dá)和運(yùn)通這種巨無霸級(jí)別的金融機(jī)構(gòu)毫無疑問將成為支付寶和微信支付的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

而英國(guó)正處在全面倒向美國(guó)的關(guān)鍵時(shí)期，如果能對(duì)中國(guó)移動(dòng)支付產(chǎn)業(yè)造成負(fù)面影響，絕對(duì)算是“大功一件”。

第2點(diǎn)， 螞蟻金服剛宣布A+H上市計(jì)劃，作為支付寶上市的關(guān)鍵時(shí)間節(jié)點(diǎn)，路透社的這則消息甚至可以被看做是一份“做空”報(bào)告。

對(duì)中國(guó)方面的影響還在其次，攪亂池水干擾國(guó)際投資者可能會(huì)造成更嚴(yán)重的負(fù)面影響，畢竟兩家支付機(jī)構(gòu)的母公司騰訊和阿里巴巴都是在美國(guó)上市的，如果母公司的股價(jià)動(dòng)蕩，投資者和股東們會(huì)不會(huì)迫于壓力改變?cè)械纳鲜杏?jì)劃?

中美貿(mào)易已經(jīng)白熱化，中英關(guān)系也日趨冷淡，這種時(shí)候大家也不必太迷信國(guó)外那些傳統(tǒng)的大媒體。畢竟都是被特沒譜稱之為“FAKE NEWS”的家伙，他們根本沒有節(jié)操和信譽(yù)這種東西。